從這篇文章來看，好像打過booster+被傳染過對新變種抵抗力最強

1）打過booster+被傳染過

2）打過booster+沒被傳染過 （nAb levels half of 1）)

...

 

https://www.news-medical.net/news/20221130/Plasma-from-vaccinated-and-COVID-19-convalescent-subjects-as-passive-immunotherapy-against-the-new-Omicron-BQ11-XBB-and-BF7-variants.aspx

 

。。。

Conclusions

In summary, boosted VaxCCP neutralized more than 95% of SARS-CoV-2 Omicron BQ.1.1, BF.7, and XBB. Samples collected within a six-month window from boosted individuals without prior infection had half the nAb levels as VaxCCP specimens. Taken together, boosted VaxCCP could be a viable substitute for anti-SARS-CoV-2 mAbs for passive immunotherapy of IC patients. The researchers suggested revising guidelines to include boosted VaxCCP for COVID-19 treatment in IC patients.

所有跟帖： 

• 唉，現在一看到扯中和抗體的文章就煩。根本擋不住奧密變種，再多的抗體有嘛用，白白耗費資源 -fuz- ♂ (0 bytes) () 12/06/2022 postreply 18:44:23

• 最終還是要看臨床效果，CDC那個頭樹立了很好的榜樣 -fuz- ♂ (0 bytes) () 12/06/2022 postreply 18:46:31

• 哈哈！該研究的不研究，隻要把密接到發病的時間統計一下就知道疫苗到底有多少作用 -周老大- ♂ (0 bytes) () 12/06/2022 postreply 19:07:38

• 這樣推銷mRNA疫苗真好意思(不是說你是說寫文章的),不如直接感染得了. -5181- ♂ (0 bytes) () 12/06/2022 postreply 19:13:29

• 所以，被傳染過的人也都應該打Booster。美國至今得過新冠的總確診人數已超過1億，藥廠商機廣闊 -紅燒茄子-- ♂ (81 bytes) () 12/06/2022 postreply 19:42:31

• 文章意思打Booster後感染就所向披靡了.為做mRNA疫苗公司開脫. -5181- ♂ (0 bytes) () 12/06/2022 postreply 19:54:00

• 就是說，打過Booster後，再被感染一次，效果最佳？ -紅燒茄子-- ♂ (0 bytes) () 12/06/2022 postreply 20:07:19

• 這篇文章，旨在尋找適合免疫缺陷病人得了新冠後治療用“抗血清”。認為打了加強針後再得新冠，愈後的血清最好。以CDC的頭為例 -fuz- ♂ (0 bytes) () 12/06/2022 postreply 20:13:25

• 可是打完booster 卻得了,這本身不是悖論嗎？ -soldanella- ♀ (0 bytes) () 12/07/2022 postreply 02:47:44

• 這個是對我的“和事佬”假說的最好支持。疫苗產生的抗體是“和事佬”，幫著人和病毒拉關係。 -周老大- ♂ (139 bytes) () 12/07/2022 postreply 10:45:47

• 為打了疫苗反而高感染率開托 -julie116- ♀ (0 bytes) () 12/06/2022 postreply 20:11:09