ZT: 疫苗效力：疫苗的效果如何？

https://www.amnh.org/zh/explore/viruses-vaccines-pandemic-science/疫苗問題

疫苗效力：疫苗的效果如何？

這是最基本的問題，人們想了解疫苗是否能保護他們免受病毒侵害。

在美國，在疫苗開始投入使用之前，必須經過精心構建的臨床試驗。一組人注射了真正的疫苗，另一組人注射了安慰劑（例如注射鹽水等中性物質），科學家和受試者都不知道誰接種了哪種。然後，經過一段時間後，將對這些組進行比較，看看他們的感染率或感染或疾病的嚴重程度是否存在差異。美國所有的COVID-19疫苗都經過了嚴格的臨床試驗，所有疫苗都被證明可以降低感染率和因COVID-19而導致重病的風險。

為了判斷疫苗的效果如何，科學家進行臨床試驗以測量與未接種疫苗的人相比，它在降低感染或疾病風險方麵的效果。例如，假設有 200 人參加試驗，其中100人接種疫苗，而另一半接種安慰劑。如果安慰劑組中有50人被感染，而接種組中隻有10人被感染，這意味著疫苗將疾病風險降低了80%。在美國所有授權的COVID-19疫苗都經過了數萬名試驗參與者的測試。所有這些都證明疫苗在預防因COVID-19而住院和死亡方麵非常有效。

 

所有跟帖： 

• 疫苗殘和疫苗死呢。算進去了？ -AprilMei- ♀ (0 bytes) () 12/04/2022 postreply 17:25:23

• 疫苗防重症/死亡是covid疫苗出來後新說法.以前說流感疫苗有效低,但沒提過能防死亡/重症. -5181- ♂ (0 bytes) () 12/04/2022 postreply 18:14:21

• 新冠以來，許多原有的定義、概念被推翻或更新。最典型的例子就是“群免”，原本的假設基於疫苗防止傳染，阻止了傳播。 -fuz- ♂ (127 bytes) () 12/04/2022 postreply 18:20:47

• 這跟左左的忽悠是一脈相承的。 -周老大- ♂ (0 bytes) () 12/04/2022 postreply 19:40:44

• 這是什麽時候做的結論？鏈接不工作，看不到。這個結論和現在的現實情況完全不符合， -xycheese- ♀ (280 bytes) () 12/05/2022 postreply 09:26:59

• 再試。一年前的的文章，那時奧密剛開始。發這個貼的目的：疫苗效果曾經是用感染率來評估的，不是防“病”率 -fuz- ♂ (0 bytes) () 12/05/2022 postreply 09:42:53

• 最初的疫苗試驗感染率隻做了兩針施打2周後到2個月，沒有更長時間的數據 -xycheese- ♀ (0 bytes) () 12/05/2022 postreply 11:46:16