去看一下輝瑞那十幾頁的副作用好嗎？已經很多人被打死打殘了。那是短期顯現的，那長期的呢？人家都明明白白告訴你了！我沒有打過一針，近三年出行正常，口罩令一取消就沒有再帶過一次，隻有一次喉嚨不適了兩天，連感冒症狀都沒有過。我認識的和我同樣認知不打喵的有得新冠的，但沒有一個重症的，就是普通感冒症狀而已。
怎麽簡單的risk benefit analysis 怎麽就不明白呢？關鍵還是被政府和政府雇傭的專家一言堂嚇住了。還有一個邏輯就是打了兩針得了新冠，已經證明疫苗不管用了，怎麽又會去重複打呢？就因為政府說“打了不得重症”嗎？他們能證明這個結論嗎？有哪個study證明這個說法了？他們開始不是說“打了防感染“嗎？結果是騙人的。現在改口”打了防重症“，我們為什麽要相信曾經才撒過謊的騙子不再是騙子了呢？如果過了幾年政府說“哦，事情是變化的，我們當年不知道這個喵其實是不防重症的“，那怎麽辦？可逆轉嗎？像我這樣的人群不是已經證明“打疫苗防重症”說輕了是個偽命題，說白了就是一個欺騙大眾為推銷疫苗的謊言！人們為什麽不能想想為什麽打了喵還得新冠？難道不是因為自身的免疫係統被削弱，結果外麵流行什麽病毒就得什麽病。然後得了病，繼續打針來對付。想想這點，這波操作究竟誰在獲利，打喵的人要承受可能的副作用（對有些不幸的人甚至是不可逆轉的身體傷害），不打喵的人被壓迫丟工作，所有人用自己的鈔票為政府買的喵而買單，到底誰是獲利者？
你們砸吧，我不在乎。我從沒有怕過新冠，更重要的是我永遠不需要擔心這個喵可能引起的長期嚴重副作用。我不喜歡living with a ticking bomb.
