研究報道:無症狀感染者用連花清瘟核酸轉陰時間可縮短7天

本帖於 2022-11-29 08:54:44 時間, 由普通用戶 fuz 編輯

新聞

https://news.southcn.com/node_810c33d731/3ed52dba64.shtml

…………

使用連花清瘟治療組患者核酸轉陰時間相對對照組縮短近一半時間(7天),出現症狀的比例下降47.5%,轉為輕型、普通型的比例下降51.4%,揭示出連花清瘟對於新冠肺炎無症狀感染者的有益作用。

  從國內每日通報的無症狀感染者和新增確診病例人數來看,無症狀感染患者占比高達80%以上。而無症狀容易在防治工作中被忽視,其實無症狀患者和有症狀患者的病毒載量相似,感染性一樣,還可發展為有症狀和病情加重。

……………

該課題組科研人員采用隨機對照試驗(RCT)的方法,觀察連花清瘟治療無症狀COVID-19患者的有效性和安全性。患者被隨機分為對照組(隔離觀察組,不采取治療手段)和治療組(連花清瘟,4粒,每日3次),療程14天。研究結果顯示:治療組在14天的隔離觀察期間核酸轉陰率較對照組提高81.21%(48.33% vs. 26.67%,p=0.0142),患者核酸轉陰時間較對照組縮短接近一半(7.5天 vs. 14.5天,p=0.018),治療組臨床症狀出現率較對照組下降47.5%(35.00% vs. 66.67%,p=0.0005),治療組轉為輕型、普通病例的比例也較對照組下降51.4%(28.33% vs. 58.34%,p=0.0005)。無記錄嚴重不良事件。

  研究結果同時表明,連花清瘟可以加快病毒清除,有助於延緩和阻斷疾病發展,安全性良好。對連花清瘟膠囊及其活性成分的相關機製研究證實,連花清瘟還能夠減少無症狀患者的發熱、肺部炎症和組織損傷的出現。

………

 

 

研究(中文版)

https://www.mdweekly.com.cn/html/xinwen/xinxizhichuang/2022/1116/40899.html

摘要

背景:新型冠狀病毒病(COVID-19) 無症狀感染者由於病毒載量高,是傳播鏈中不可忽視的來源。然而,基於有症狀的治療方案似乎不適用於無症狀感染患者。在這項研究中,作者希望評估連花清瘟膠囊對無症狀COVID-19感染患者的療效。

方法:采取隨機對照試驗(RCT)的方法,探討連花清瘟膠囊治療無症狀 COVID-19 患者的有效性和安全性。患者被隨機分為對照組(隔離觀察組)和治療組(連花清瘟,4 粒,每日三次),療程14 天。主要研究終點是隔離觀察期間的核酸轉陰時間和轉陰率。

 

結果:120名受試者被納入全分析集(對照組和治療組各60名)數據顯示,治療組隔離觀察期間核酸轉陰率高於對照組(率差:21.66%,95%[CI]:4.3437.27,p =0.0142)。治療組患者核酸轉陰時間相對對照組較短(7.5 天 vs. 14.5 天, p = 0.018)。此外,治療組臨床症狀出現率低於對照組(率差異:-31.67,95% CI:-46.83 ~-13.82, p = 0.0005)。治療組轉為確診輕症和普通病例的比例也較低(35.00% vs. 66.67%,p= 0.0005)。並無記錄嚴重不良事件。

結論:在本研究中,作者闡明了連花清瘟膠囊對無症狀新型冠狀病毒(COVID-19)感染患者的有益作用。考慮到現階段缺乏治療無症狀 COVID-19 患者的幹預措施連花清瘟膠囊可以考慮作為一種新的選擇

中國臨床試驗注冊中心:ChiCTR2100042066。

 

 

所有跟帖: 

無症狀感染幾天就自愈,還要用藥?浪費錢研究嘛.知道個無症感染啥藥也沒用,幾天就陰,估計是檢測有誤. -5181- 給 5181 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/29/2022 postreply 09:26:25

初陽時無症狀,但以後可以有。文章說:“ 治療組轉為輕型、普通病例的比例也較對照組下降51.4%” -fuz- 給 fuz 發送悄悄話 fuz 的博客首頁 (0 bytes) () 11/29/2022 postreply 10:36:06

. -newxiaoshuye- 給 newxiaoshuye 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/29/2022 postreply 11:03:57

很多啊,比如乙肝,HIV -紅米2015- 給 紅米2015 發送悄悄話 紅米2015 的博客首頁 (0 bytes) () 11/29/2022 postreply 11:37:28

我是水痘無症狀,“沒得”水痘但是出過帶狀皰疹。這就是為什麽我一開始就跟朋友們爭論武漢封城是為了對付無症狀 -周老大- 給 周老大 發送悄悄話 周老大 的博客首頁 (0 bytes) () 11/30/2022 postreply 08:12:21

疑問,1. 既然這樣有效,怎麽現在沒見宣傳?2. 這個研究是2021年年初的實驗,時過境遷,是否仍然有效?未知。 -欲千北- 給 欲千北 發送悄悄話 欲千北 的博客首頁 (631 bytes) () 11/29/2022 postreply 09:42:54

有了清瘟,何須清零? -吃與活- 給 吃與活 發送悄悄話 吃與活 的博客首頁 (0 bytes) () 11/29/2022 postreply 10:41:50

話不能這樣講,那疫苗呢?有了疫苗還為何建議戴口罩和保持社交距離? -pickshell- 給 pickshell 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/29/2022 postreply 11:02:48

戴著口罩,打了疫苗,距離社交;加上連花清瘟,大膽解封,何必清零 -吃與活- 給 吃與活 發送悄悄話 吃與活 的博客首頁 (0 bytes) () 11/29/2022 postreply 11:17:12

沒明白這邏輯?清零是太過也不現實,但是“清零”並不能證明這些均無效啊。 -pickshell- 給 pickshell 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/29/2022 postreply 11:26:54

能抓虱子,就找個虱子來頭上抓。 -kai2002- 給 kai2002 發送悄悄話 kai2002 的博客首頁 (0 bytes) () 11/29/2022 postreply 16:55:03

這和薔薇曾經說的類似:手裏有把錘子,看什麽都像釘子 -吃與活- 給 吃與活 發送悄悄話 吃與活 的博客首頁 (0 bytes) () 11/29/2022 postreply 20:05:02

目前中國都發現了:很多無症狀感染是假陽,是核酸生意人有意為之。 -阿明.- 給 阿明. 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/29/2022 postreply 17:22:25

這麽大規模的做核酸檢測誤差區間至少5%-10%,另加生意人見錢眼開做些手腳. -5181- 給 5181 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/29/2022 postreply 17:42:03

誤差容易出現假陰,假陽的概率應該低得多,畢竟無中生有要難些吧。 -阿明.- 給 阿明. 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/29/2022 postreply 18:23:58

做過qpcr實驗的知道,核酸要2次擴增,需時間,這麽多人結果出這麽快,得買多少儀器做,來不及隻能直接寫結果了:) -5181- 給 5181 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/29/2022 postreply 18:33:48

據說國內是10管一測,被稀釋得厲害。發現一例陽要分測多次,估計這後麵省略幾次就亂點鴛鴦了。 -阿明.- 給 阿明. 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/29/2022 postreply 18:44:05

“將10人一管改為30人一管,隻吸取一個試管內三分之一的液體,混合在一起檢測,利潤一下激增" -5181- 給 5181 發送悄悄話 (472 bytes) () 11/29/2022 postreply 19:00:51

今年8 月開了32家核算檢測,這種核算檢測在哪開,哪裏的陽性就極速增加,造假。 -lawattaction- 給 lawattaction 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/29/2022 postreply 18:24:07

大師 這您也信? -wxc8585- 給 wxc8585 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/29/2022 postreply 17:48:16

轉貼,不代表本人觀點 -fuz- 給 fuz 發送悄悄話 fuz 的博客首頁 (0 bytes) () 11/30/2022 postreply 12:49:40

使用連花清瘟治療組患者核酸轉陰時間相對對照組縮短近一半時間(7天), -TBz- 給 TBz 發送悄悄話 TBz 的博客首頁 (424 bytes) () 11/29/2022 postreply 18:27:02

我看到縮短7天第一感覺也跟你一樣,可是一想到陽都可能是假的,所以縮短多少天就不值得說了。:) -阿明.- 給 阿明. 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/29/2022 postreply 18:36:49

一年多前做的臨試,不是奧密株 -fuz- 給 fuz 發送悄悄話 fuz 的博客首頁 (0 bytes) () 11/29/2022 postreply 18:45:37

文章裏麵隻說是最新研究。一年多前國內的無症狀病例也不夠多,樣本少。 -阿明.- 給 阿明. 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/29/2022 postreply 19:04:31

我本人親測無效。同事說對她有效,吃過後明顯痰少了。新加坡有做實驗,不過至今還沒有看到結論。 -shuyezi- 給 shuyezi 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/29/2022 postreply 18:48:01

fake resluts -wearing1- 給 wearing1 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/30/2022 postreply 12:05:05

本人全家皆用過,有效果! -Tiger666- 給 Tiger666 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/27/2022 postreply 07:50:29

請您先登陸,再發跟帖!