武漢最嚴重的時刻是在封城前後那段時間。或者說是放任自流，然後嚴格隔離那段時間，死的人可不少啊，比例也不低。

所以：

1. 在傾全國之力的情況下，還這麽嚴重，顯然與當時病毒的強烈毒性有關。病毒的毒性隨時間在改變，這是必須考慮到因素。

2. 如果當時不封城，僅僅隔離老弱，那3個月武漢肯定死人更多，如果增加300%，至少死亡2萬。假設采取隔離老弱的策略，擴散到全中國，那不得了。全國僅僅800萬人以上的城市就有約30個，總人口約3億4千萬，根本無法傾全國之力於一城，那得死多少人啊，至少60萬。這病毒傳染性極強，難以撲滅。一旦擴散，一波接一波，2個月疫情過去的假設肯定不會成立。

我的看法，在2020年，病毒毒性沒有明顯衰減之前，估計在中國，隔離老弱的策略行不通。在美國，估計也行不通。

有些國家和地區，如印度，北朝鮮，和非洲，覺得隔離老弱的策略或許可行。原因，那裏醫療條件很差，人民普遍對疾病的抵抗力強（對此，我寫過幾個帖子）。如果病毒毒性減弱，風險會小很多。

所有跟帖： 

• 在武漢當時所知道的疫情資料下，封城是唯一正確的選擇。我當時的第一反應就是封城。 -solo1- ♂ (1092 bytes) () 11/13/2022 postreply 08:27:54