膽固醇要控製在你自己的正常範圍內，而不是一定要控製在社會平均範圍內。生命因人而異，生理各個指標也因人而異。不可拘泥。

所有跟帖： 

• 我碰到過一位聰明的猶太小夥子，他說，他和他媽媽的膽固醇都是零，你相信嗎？(順便申明，俺不是醫生，也未接觸醫學專業) -白鏡天- ♂ (0 bytes) () 10/02/2022 postreply 14:35:19

• 讓他把真實數字亮亮唄。 -lucky_rain- ♀ (0 bytes) () 10/02/2022 postreply 15:14:51

• 個人隱私，豈可追問！人家說說，我就聽聽。過分糾結，豈不成了杠客？ -白鏡天- ♂ (0 bytes) () 10/03/2022 postreply 05:00:14

• 那他們不是人，是植物。 -阿明.- ♀ (0 bytes) () 10/02/2022 postreply 15:16:30

• 植物，也有植物固醇，構成細胞壁的基本成份之一 -fuz- ♂ (0 bytes) () 10/02/2022 postreply 17:08:41

• 動物有膽固醇，植物有植物固醇，不含“固醇”，那就動植物都不是了。 -阿明.- ♀ (0 bytes) () 10/02/2022 postreply 17:33:20

• 大千世界，無奇不有。我等一世，隻能歎息經曆的太少！ -白鏡天- ♂ (0 bytes) () 10/03/2022 postreply 05:03:21

• 非常低是可能的，但零實在難以想象 -dudaan- ♂ (296 bytes) () 10/02/2022 postreply 15:32:46

• 問題是不知道自己的正常範圍應該是多少啊 -rongrong- ♀ (0 bytes) () 10/02/2022 postreply 16:05:53

• 一般人最好還是遵循目前公認的標準，不要找“自己特色”的膽固醇範圍。 -越王- ♂ (33 bytes) () 10/02/2022 postreply 16:08:52

• “自己特色”很難定，沒標準 -杭城一丫- ♀ (0 bytes) () 10/02/2022 postreply 16:44:00

• “自己特色”要的是自己的標準 -越王- ♂ (36 bytes) () 10/02/2022 postreply 17:35:34

• 哈哈，藝術可以別出心裁創造些“自己特色“，人體木辦法：） -pickshell- ♀ (0 bytes) () 10/02/2022 postreply 17:27:11

• 人就是人，各項正常生理指標還是有個大致參考範圍的，再“因人而異”也不能太離譜 -pickshell- ♀ (81 bytes) () 10/02/2022 postreply 17:13:02

• 我覺得所謂零大概就是我當年的那種最簡易的測法，低於135就測不出來了 -dudaan- ♂ (0 bytes) () 10/02/2022 postreply 18:15:56