王東嶽老師談中醫

關於作者王東嶽，請參考：

百度

https://baike.baidu.com/item/%E7%8E%8B%E4%B8%9C%E5%B2%B3/64673

愛智思享會

https://www.aizhisx.com/306.html

 

原文轉自

https://*****/7560552802/144823258

王東嶽有很多視頻，感興趣的網友可鍵入 王東嶽 中醫 便可找到他談中醫的視頻。文章的鏈接被屏蔽，想看原文的網友可以Google王東嶽 中醫，第一篇文章應該就是此文。

 

王東嶽老師談中醫

 

這裏談中醫，不談細節，隻談邏輯梗概，以及它的文明史定位。

 

這一點一再聲明，中醫問題在中國是一個非常敏感的問題，通常會引起很大的爭論。中國近代史是一場屈辱的曆史。然後中國現代史是以否定傳統文化為開端的。不清理傳統文化，中國社會的第二次社會大轉型，從農業文明向工商業文明轉型，就非常困難。因此在這個階段，中國的文化形態表現為對傳統文化的全麵否定，它在當時是有道理的，但是它也在很大程度上委屈了中醫

.......

(中間巨大的篇幅請看https://*****/7560552802/144823258）

.........

好，那麽我們給中醫做一個結論。

我說，中醫的利弊由此注定。你若身不由己地進入了凶狠惡毒的高級文明狀態，它就不免顯得柔弱而幼稚。你若回過神來，又想從麵目猙獰的現代醫療體係中逃脫，它就悄然煥發出溫良而含蓄的魅力和效力。概括言之，中醫的效能取決於你的生活方式和生病級別，而不取決於你對它是否愛恨交加或對它作出何種評價。再者，關於中西醫治療的選擇。我的建議是你既不要迷信中醫，也不要迷信西醫。我的建議如下，恢複自然樸素的生活方式，盡量遠離任何形式的醫藥，不管它說得多麽天花亂墜。

第二，得了急重症，先找西醫看，免得被耽擱。須知這類疾病大多原本就是西方文明或近代文明的產物，可謂解鈴還需係鈴人。

第三，西醫確定能治的病，先找西醫看，如糖尿病、結核病、外科病等等。中醫說起來什麽病都能治，但也因此說不清它到底能治什麽病。

第四，小病為養，不食難耐，找中醫看，因為它原本就屬於中醫的關照範圍，用其溫和調理，安慰過渡之效。

第五，凡西醫不屑於治，而你又十分難受的慢性症狀，可以找中醫看，這才是中醫的

拿手戲，但必須兼以質樸生活方式的配合才會有效。

 

請注意我這用的症狀，醫學上症狀和體征是兩回事，所謂症狀就是你主觀感覺的不適，叫症狀。所謂體征就是醫生客觀檢查出來的異常，叫體征。很多症狀其實不是疾病。比如沒嗬氣，你覺得你這老有一個堵塞的東西，像這樣的疾病很多，其實不是疾病，隻是你有一些症狀，隻是生理不適的一些波動或者一種習慣性的疫病狀態。這些東西西醫根本查不出實質性疾病，最後西醫宣判為不治之症的絕症。不妨找中醫試試，反正後續都是一個結果。

大家聽我這樣講的時候又覺得中醫沒用。其實我一點都不想說中醫沒用，我隻是想告訴大家，麵對惡性的現代文明病，中醫確實顯得 太溫柔了，太原始了

 

------------------------

文章由此處轉載， 本人對該站主不了解。

https://*****/7560552802/144823258

作者：魚兒的百億之旅
鏈接：https://*****/7560552802/144823258
來源：雪球
著作權歸作者所有。商業轉載請聯係作者獲得授權，非商業轉載請注明出處。
風險提示：本文所提到的觀點僅代表個人的意見，所涉及標的不作推薦，據此買賣，風險自負。

所有跟帖： 

• 你進步了。吃兄一小步，健壇一大步，我看好你。 -米蘭之夜- ♂ (0 bytes) () 09/18/2022 postreply 08:49:14

• 你應該看看中間沒有貼出來的部分再說 -吃與活- ♂ (0 bytes) () 09/18/2022 postreply 09:10:18

• 一個不入流的哲學民科，拿中醫來蹭流量而已。 -''''''- ♀ (0 bytes) () 09/18/2022 postreply 09:01:42

• 他的講述水平超過絕大多數入流之輩，思考的深度非大多數入流哲學學者所能及。 -吃與活- ♂ (87 bytes) () 09/18/2022 postreply 09:13:44

• 此人不僅有嘩眾取寵之心，更有不怕翻船吃虧的算計（反正專業的不會去計較，一般人又不懂），心機確非常人能比。 -''''''- ♀ (0 bytes) () 09/18/2022 postreply 09:54:37

• 這心機 -吃與活- ♂ (0 bytes) () 09/18/2022 postreply 10:09:12

• 唉，難怪叫吃貨。。。 -''''''- ♀ (206 bytes) () 09/18/2022 postreply 10:15:46

• 您這一針紮得真到位。 -螺旋圈圈- ♀ (0 bytes) () 09/18/2022 postreply 11:41:33

• 請問吃教，這位王老師懂中醫麽？ -fuz- ♂ (0 bytes) () 09/18/2022 postreply 09:44:21

• 懂 -吃與活- ♂ (0 bytes) () 09/18/2022 postreply 09:54:16

• 隻學過西醫吧？ -''''''- ♀ (0 bytes) () 09/18/2022 postreply 10:04:05

• 隻學過西醫，就不能懂中醫嗎？ -吃與活- ♂ (57 bytes) () 09/18/2022 postreply 10:07:55

• -欲千北- ♂ (0 bytes) () 09/18/2022 postreply 10:13:08

• 隻有沒學過的才敢說懂啊，並且還敢到處說！學而後知不足，學過的是沒幾個敢說懂的。 -''''''- ♀ (0 bytes) () 09/18/2022 postreply 10:14:19

• 那你比他強，起碼家裏有幾袋子中藥，自己還開過方子 -fuz- ♂ (0 bytes) () 09/18/2022 postreply 10:23:17

• 1，“沒嗬氣”？應是梅核氣吧。2，不懂中醫外行，開口便鬧笑話。 -pickshell- ♀ (0 bytes) () 09/18/2022 postreply 09:49:42

• 估計本文是根據作者講演整理出來的。文字錯誤與王無關 -吃與活- ♂ (0 bytes) () 09/18/2022 postreply 09:56:00

• 不僅僅是文字錯誤。還有其它那些說法，暴露了他整個個中醫盲。 -pickshell- ♀ (0 bytes) () 09/18/2022 postreply 11:50:23

• 他的講座非常值得一聽，人類發展史，中西方文化哲學對比，發聾振聵。中醫隻是一小部分，也非常有道理。 -依然永遠- ♀ (167 bytes) () 09/18/2022 postreply 12:50:34