自學中醫最難的是接受那些理論。有沒有以現代科學語言解釋中醫的？

所有跟帖： 

• 葉公好龍：） -米蘭之夜- ♂ (0 bytes) () 09/18/2022 postreply 05:32:03

• 怎麽會這麽想？ -huntridge- ♂ (0 bytes) () 09/18/2022 postreply 05:39:54

• 能先定義一下什麽是“現代科學的語言”嗎？ -''''''- ♀ (0 bytes) () 09/18/2022 postreply 06:03:31

• 你吃沒有吃過這種中餐？ -米蘭之夜- ♂ (794 bytes) () 09/18/2022 postreply 06:07:33

• 隻能說你不理解俺的追求 -huntridge- ♂ (0 bytes) () 09/18/2022 postreply 07:03:25

• 中醫就是個大姑娘，西醫對她的好，她記著，但是嫁給西醫是是不可能的。所以，h兄追求沒用：） -米蘭之夜- ♂ (0 bytes) () 09/18/2022 postreply 07:05:25

• 現在是很多人想從中醫獲益，卻還沒靜下心來了解就想著改造，那幹嘛不專注西醫一樣能有所得。強扭中醫的瓜會很苦 -螺旋圈圈- ♀ (0 bytes) () 09/18/2022 postreply 08:07:45

• 就是啊，我們中醫境界多高，雖然美麗動人，卻從不拉郎配：） -米蘭之夜- ♂ (0 bytes) () 09/18/2022 postreply 08:15:57

• 我現在給病人開大承氣湯的時候會莫名想起您那篇服後感的文章。。。文字的魔障 -螺旋圈圈- ♀ (217 bytes) () 09/18/2022 postreply 07:09:25

• 人生有幾次刻骨銘心啊 -米蘭之夜- ♂ (0 bytes) () 09/18/2022 postreply 07:27:27

• 可能要靠你了。我是準備用牛頓力學來解釋太極拳 -周老大- ♂ (0 bytes) () 09/18/2022 postreply 05:48:18

• 可能要用機械力學來解釋：）） -越王- ♂ (0 bytes) () 09/18/2022 postreply 06:23:08

• 太極拳，行雲流水，當用流體力學；蹦床，當用自用落體運動解釋，V=gt -米蘭之夜- ♂ (0 bytes) () 09/18/2022 postreply 07:03:52

• 每門學科有自己的學科框架，包括學理，術語，和研究方法。不可能有統一的“現代科學語言”吧？ -''''''- ♀ (0 bytes) () 09/18/2022 postreply 06:23:37

• 環境包括從細菌病毒到氣溫濕度都對人有影響。人的內部有自我調節自我防禦的功能。這些基本知識應該是大家都可以接受現代科學語言 -huntridge- ♂ (0 bytes) () 09/18/2022 postreply 07:01:36

• 那煩請你用淺顯的生物學的語言解釋一下牛頓定律吧。不同學科之間能這麽相互解釋理論嗎？ -''''''- ♀ (0 bytes) () 09/18/2022 postreply 07:38:39

• 邏輯錯誤 -huntridge- ♂ (0 bytes) () 09/18/2022 postreply 07:43:50

• 那是根據你的邏輯得出的問題啊----為什麽用所謂的“現代的科學語言”解釋中醫理論？ -''''''- ♀ (0 bytes) () 09/18/2022 postreply 07:45:55

• 你的錯是不知道生物學和牛頓定律是科學的分支。另外俺的原話是“現代科學語言”而不是“現代的科學語言” -huntridge- ♂ (0 bytes) () 09/18/2022 postreply 07:53:39

• 你的意思是，科學分支之間無法相互解釋，否則就是邏輯錯誤？那你自己不是說“現代科學應該包括中醫”的，還解釋啥呀？ -''''''- ♀ (0 bytes) () 09/18/2022 postreply 08:05:10

• 建議您搜索中醫關慶維談論中醫藥的視頻，了解中醫思維模式。所謂現代科學的思維無法真正讀懂中醫，容易走偏而不自知。 -螺旋圈圈- ♀ (0 bytes) () 09/18/2022 postreply 06:35:56

• 理解中醫思維模式很重要。相信最終中醫藥會在現代科學有一席之地。不排除擴充和改進現代科學思維 -huntridge- ♂ (0 bytes) () 09/18/2022 postreply 07:09:21

• 中醫有自己的歸屬地 -螺旋圈圈- ♀ (0 bytes) () 09/18/2022 postreply 07:10:35

• 這個思路有問題。中醫本身自成體糸，為嘛要加入另一體糸。上帝 與佛祖 論 道？ -fuz- ♂ (0 bytes) () 09/18/2022 postreply 07:24:33

• +1，我從不認為中醫是西醫的輔助治療方式，把自己降為次要地位的是沒有臨床自信的中醫，中西醫都有對方無可替代的手段。比如 -螺旋圈圈- ♀ (177 bytes) () 09/18/2022 postreply 07:40:22

• 錯。現代科學應該包括中醫 -huntridge- ♂ (0 bytes) () 09/18/2022 postreply 07:44:51

• 您還是別學中醫了，浪費時間走歧途 -螺旋圈圈- ♀ (0 bytes) () 09/18/2022 postreply 08:14:27

• +1，學中醫，若有LZ 那想法前提的，那還不如別學了，“畫虎不成反類犬” 。。 -pickshell- ♀ (184 bytes) () 09/18/2022 postreply 08:09:59

• 對醫有興趣應先學生化.不過生化需通過實驗來加深理解.高中,大學學生化都有實驗課的.動手越少理解越少. -5181- ♂ (0 bytes) () 09/18/2022 postreply 07:17:45

• 最好先看看 -fuz- ♂ (401 bytes) () 09/18/2022 postreply 07:22:06

• 唉，你還真以為他要學中醫？是周末發帖解悶的。 -''''''- ♀ (0 bytes) () 09/18/2022 postreply 08:19:09

• 沒關係，真正想學中醫的人也能從回帖中獲益。 -螺旋圈圈- ♀ (0 bytes) () 09/18/2022 postreply 08:23:01

• 主要的困難 1. 很多基本概念定義內涵不夠清楚，與可實際觀察的症狀群聯係不足；2. 經常以類比代替實驗和邏輯推理；3.不 -欲千北- ♂ (645 bytes) () 09/18/2022 postreply 07:45:08

• 是,西醫理論也在不斷摸索中前進.現在初高中就開始學數理化了,要有理論來說服別人認可. -5181- ♂ (0 bytes) () 09/18/2022 postreply 08:01:23

• 如果是在二千年前，中醫當時是世界上最先進的。西醫才出現幾百年吧。 -Shubin- ♂ (0 bytes) () 09/18/2022 postreply 08:27:51

• 自學中醫最難的是接受那些理論。有沒有以現代科學語言解釋中醫的？ -傅愛明- ♂ (187 bytes) () 09/18/2022 postreply 11:24:23

• 如果仔細讀過內經，就知道兩者都重要。 -silversky1234- ♀ (0 bytes) () 09/18/2022 postreply 13:28:48

• 對患者，有時候用現代科學語言解釋中醫，他們更容易理解。但對有誌於學中醫的人，一定要理解中醫理論的語言，否則會學得四不像。 -silversky1234- ♀ (0 bytes) () 09/18/2022 postreply 13:31:03