美國打了加強針的人不到總人口三分之一，打了第二加強針的不到五分之一

According to the CDC, less than half of fully vaccinated Americans have received a first booster dose, and only a third have received a second.

而fully vaccinated 的人隻有68%。所以可以推算出上麵的數字。

所有跟帖： 

• 沒事兒，沒打的主要是孩子們。但是，CDC報告：到今年二月3/4少年兒童己經感染過新冠。經過奧密盛行的春、夏，比例會更高 -fuz- ♂ (1115 bytes) () 09/03/2022 postreply 06:01:06

• 三個月前，WHO稱超過2/3世界人口己有新冠抗體。按兩年前標準，“群體”免疫啦。你還操個啥心，等病好了，去周遊世界。 -fuz- ♂ (2641 bytes) () 09/03/2022 postreply 06:10:37

• 三個月前，CDC報告：美國16歲以上人群95%抗體陽性。早就群免了。排除政治因素和經濟利益，打不打疫苗，己沒有決定性作用 -fuz- ♂ (3580 bytes) () 09/03/2022 postreply 06:21:37

• 雖然抗體陽性不能阻止感染奧密，但是可以大大降低疾病的嚴重性和病死率。 -fuz- ♂ (0 bytes) () 09/03/2022 postreply 06:30:45

• 願意打的就去打吧，有的人不打睡不著，也要理解他們的心情 -willows- ♀ (0 bytes) () 09/03/2022 postreply 07:00:08

• 我估計最後主要還是那五分之一中的一些人打 -dudaan- ♂ (0 bytes) () 09/03/2022 postreply 08:19:30

• 4/5感染多.2價疫苗除必打的政府機構醫護人員.大多數人會不打,新變異已在路上了. -5181- ♂ (0 bytes) () 09/03/2022 postreply 06:36:02

• 到今天為止，在我知道的範圍內的醫護人員並沒有強製打第二個加強針。是否會強製新二價疫苗，現在還不知道。 -老道- ♂ (0 bytes) () 09/03/2022 postreply 06:55:10

• 對換工作的人還是有影響，因為要求covid疫苗必須up to date，而且有的地方還要隻能是medical原因不打 -willows- ♀ (0 bytes) () 09/03/2022 postreply 06:58:28

• 對。但“up to date”的定義各地可能不一樣。我這裏三針就是up to date。 -老道- ♂ (0 bytes) () 09/03/2022 postreply 07:21:13

• 我們這也是，up to date要求是3針。 -pickshell- ♀ (0 bytes) () 09/03/2022 postreply 08:42:02

• 我家醫生打了3針,是醫學院要求都打的。 -5181- ♂ (0 bytes) () 09/03/2022 postreply 07:08:19

• 是，今年年初就已經強製第三針了。有健康和宗教信仰的理由的可以不打疫苗，所以美國醫護人員的新冠疫苗接種率從來就不是百分之百 -老道- ♂ (0 bytes) () 09/03/2022 postreply 07:18:29

• 醫學院嚴，醫學院附屬醫院嚴.醫學院附屬研究科室不嚴. -5181- ♂ (0 bytes) () 09/03/2022 postreply 07:21:52

• 這應該是本州的管理部門決定的，和醫學院無關，我這也是醫學院的教學醫院，有教學工作的醫生都有教學職稱。 -老道- ♂ (0 bytes) () 09/03/2022 postreply 07:33:20

• 因為拒絕遵守要求所有員工接種新冠病毒疫苗的要求,紐約州法院係統禁止裏維拉進入法院設施. -5181- ♂ (192 bytes) () 09/03/2022 postreply 07:41:02

• . -newxiaoshuye- ♂ (0 bytes) () 09/03/2022 postreply 08:48:01

• 對，還是有不少限製的，不反對疫苗，反對強製疫苗 -willows- ♀ (0 bytes) () 09/03/2022 postreply 09:04:19

• 這真不知道，好像不容易。這屬於個人私隱，工作環境沒人談論。醫護強製疫苗以前就有（流感乙肝），醫學生和醫護一樣，如不能接受 -老道- ♂ (68 bytes) () 09/03/2022 postreply 09:24:05

• . -newxiaoshuye- ♂ (0 bytes) () 09/03/2022 postreply 09:28:36

• 醫護和普通民眾不一樣，接種疫苗不單是保護自己，更重要的是保護病人。換句話說麵對疾病我們有權和他人一樣選擇風險甚至死亡，但 -老道- ♂ (0 bytes) () 09/03/2022 postreply 09:43:23

• 但醫護人員沒有權利選擇給病人增加危險。 -老道- ♂ (0 bytes) () 09/03/2022 postreply 09:46:53

• 關鍵：是否需近距離接觸病人。。凡在一線的都很嚴 -pickshell- ♀ (0 bytes) () 09/03/2022 postreply 09:49:24

• 隻是說有必打人存在.豁免或從事這些個行業應該怎樣...是另外話題.而且打過的醫護人員感染的不少,根本防不住. -5181- ♂ (0 bytes) () 09/03/2022 postreply 10:30:32

• +1 -willows- ♀ (0 bytes) () 09/03/2022 postreply 10:38:41

• 疫苗不防感染為什麽要強製？政府是要防止傳給他人。做不到防傳染裝樣子騙百姓？ -周老大- ♂ (0 bytes) () 09/03/2022 postreply 10:56:22

• . -newxiaoshuye- ♂ (0 bytes) () 09/03/2022 postreply 11:14:25

• 第二加強針隻給有基礎疾病的和50歲以上的人打，這個數據不低啊。 -TBz- ♂ (0 bytes) () 09/03/2022 postreply 12:57:31