福奇說不用戴口罩，然後改為布口罩，再戴倆，再戴N95。關鍵是一開始說不用戴口罩導致崩潰，後來悔之晚矣

所有跟帖： 

• 福奇是一定會被釘在人類抗疫史的恥辱柱上 -周老大- ♂ (0 bytes) () 08/23/2022 postreply 12:53:06

• 你說一個你認為錯的，我來說說我的視角。我的理解，抗疫政策是一個專業團隊製定的，福奇隻是發布。 -wass- ♂ (0 bytes) () 08/23/2022 postreply 13:34:00

• 他是重要人物，有功他肯定排第一，有過他也得兜著 -周老大- ♂ (0 bytes) () 08/23/2022 postreply 13:47:47

• 現在好象是川普兜著，滑天下之大稽 -周老大- ♂ (0 bytes) () 08/23/2022 postreply 13:49:27

• 開始說不戴口罩是出於無奈，沒有口罩號召戴口罩會社會大亂。抗疫是社會問題，不完全是技術問題。 -wass- ♂ (0 bytes) () 08/23/2022 postreply 13:29:00

• 布口罩，紙口罩，…實在沒有也會減少外出 -周老大- ♂ (0 bytes) () 08/23/2022 postreply 13:32:44

• 一件事情，一個談話， 不看上下文， 不看當時的時空條件，事後亂加評論， 這就是斷章取義，， -tt10- ♂ (438 bytes) () 08/23/2022 postreply 13:51:01

• 沒錯。那些都屬站著說話不要痛，不幹實事也不了解美國的主， -pickshell- ♀ (330 bytes) () 08/23/2022 postreply 16:15:13

• 搞了半天你沒聽福奇的，：） -周老大- ♂ (0 bytes) () 08/23/2022 postreply 20:53:25

• 延伸你的理論，西方所有國家的領導人包括懂王都應該被釘在曆史的恥辱柱上，因為開始時他們都說不用戴口罩 -玻璃坊- ♂ (65 bytes) () 08/23/2022 postreply 15:03:11

• 懂王是幹啥的？福奇是幹啥的？懂王說不戴口罩，如果福奇說要戴，你覺得美國人民會聽誰的？ -周老大- ♂ (0 bytes) () 08/23/2022 postreply 20:51:52