這句話現在說也仍然沒有錯，mRNA疫苗技術本身是成功的。問題出在這個病毒上，沒有找到“關鍵的基因序列”，或是說根本沒有這

根本沒有這種關鍵基因。現在看來所有的COVID的病毒都能產生anti-N抗體，但這種抗體沒有保護作用（不能產生免疫）。而anti-SP的抗體（不管是得病還是打疫苗後的來的）雖然有一定的保護作用，但隻能維持短短的幾個月，而且對新的變異病毒無效。新疫苗的產生是不可能追上這個病毒的變異速度的，也就是說就算幾個月後能搞出BA.5疫苗，可到那時這個病毒就肯定又變異了。這是人人都能懂的簡單道理，那些藥廠的科學家們真的不知道嗎！

 

所有跟帖： 

• 疫情以來，最可悲的就是政治和資本力量對抗疫措施肆無忌憚的幹擾。越來越多的科學家淪為禦用專家或商用專家。在開始的近一年的時 -老道- ♂ (416 bytes) () 07/12/2022 postreply 11:55:56

• mRNA疫苗技術是不成功的。這麽好做很多問題早解決了，按現在技術基因序列不難找 -5181- ♂ (0 bytes) () 07/12/2022 postreply 11:39:17

• 關鍵在於：必須要有臨試數據證實有效性，才能獲批。等做完三期，幾個月過去，病毒又變異了。在RNA病毒麵前，人類總晚一步 -fuz- ♂ (0 bytes) () 07/12/2022 postreply 11:43:14

• 做藥做疫苗其實是一幫學化學和生化的在忙乎.大部分醫生隻是臨床運用,不知裏麵所以然:). -5181- ♂ (0 bytes) () 07/12/2022 postreply 11:47:27

• 科學還沒發展到這麽強大,科學的推進牽涉到各行各業,比如儀器公司. -5181- ♂ (0 bytes) () 07/12/2022 postreply 12:07:35

• 病毒強大和科學強大不是一回事.科學家對基因和蛋白了解還很少.這也是輝瑞那個藥做不到那麽精準原因之一. -5181- ♂ (0 bytes) () 07/12/2022 postreply 16:20:20

• 實驗用蛋白酶抑製劑有些labs一直用,比較廣譜.加到樣品基本不流動.藥口服下去在體內流動大 -5181- ♂ (459 bytes) () 07/12/2022 postreply 19:25:46

• 以為你是搞bio的,好像不是？ -5181- ♂ (0 bytes) () 07/12/2022 postreply 21:14:03

• 技術再好也不可能找到不存在的東西。找基因和按照確定的基因係列生產疫苗是完全不同的兩回事。 -老道- ♂ (0 bytes) () 07/12/2022 postreply 11:57:17

• 人體太複雜各自獨立又有關聯.研究一般是找幾個點解決問題,變量太多就無從下手. -5181- ♂ (0 bytes) () 07/12/2022 postreply 12:05:54

• 曆史上盡管人類花費了幾十年時間，大多數傳染病都沒能找到有效疫苗。所以認為隻要有新技術就能找到疫苗的看法從一開始就是錯誤的 -老道- ♂ (0 bytes) () 07/12/2022 postreply 12:23:04

• 總是要嚐試,螺旋式前進嘛. -5181- ♂ (0 bytes) () 07/12/2022 postreply 12:56:45

• 知道！我一個老百姓都知道。武漢疫情最開始，我就被武漢的外科醫生大拿告知了。這個醫生所在小區 -lawattaction- ♀ (344 bytes) () 07/12/2022 postreply 12:55:38