還有質疑的聲音：新冠疫苗

The Summer 2022 (Volume 27, Number 2) issue of the Journal of American Physicians and Surgeons (JP&S) is now online and on the way to mailboxes of AAPS members. It it includes original articles with crucial information you will not likely find in other journals, including analysis by Dr. Steven J. Hatfill on the risks of COVID mandates in the military. 。。。。。 Read Article: https://jpands.org/vol27no2/hatfill1.pdf Read Press Release: https://aapsonline.org/covid-vaccine-mandate-will-not-protect-military-readiness/ 我們打了兩針mRNA疫苗，沒打booster，現在感染了，恢複了，就當作第三針了。

Vaccine Mandate Will Not Protect Military Readiness

所有跟帖： 

• 似乎最近的omicron是更好的第三針。 -藍山秋色之紅葉靜美- ♀ (0 bytes) () 06/10/2022 postreply 17:54:20

• 每個變種，相當於一代新病毒。拿四代以前的疫苗，來防新病毒，就是扯蛋。去年就說開發了新疫苗，今年初又翻新，咋不見影呢 -fuz- ♂ (0 bytes) () 06/10/2022 postreply 18:03:37

• omicron化學結構變化很大的，相當於新病毒了，這是我一直等更新的booster的原因。但是看周圍朋友打了 -藍山秋色之紅葉靜美- ♀ (121 bytes) () 06/10/2022 postreply 18:18:02

• 不是說效果等同流感疫苗了嗎？ -周老大- ♂ (0 bytes) () 06/10/2022 postreply 18:39:39

• 按FDA標準，大多數年份的流感疫苗都不合格。往年流感疫苗很少有過50%的保護率 -fuz- ♂ (0 bytes) () 06/10/2022 postreply 18:44:02

• 我是說打流感疫苗也可以防新冠重症 -周老大- ♂ (0 bytes) () 06/10/2022 postreply 19:48:38

• 我是說：流感疫苗防流感的主業都不過關，防新冠的副業更不值一提。 -fuz- ♂ (0 bytes) () 06/10/2022 postreply 19:57:39

• 沒錯。問題是mRNA疫苗的主業是不是相當於別人的副業？ -周老大- ♂ (0 bytes) () 06/10/2022 postreply 23:09:54

• 奇怪啊，作為新冠疫苗都不願意打的人，居然相信流感疫苗也能防新冠重症！冠狀病毒跟禽流感完全兩碼事。。 -阿明.- ♀ (0 bytes) () 06/10/2022 postreply 22:48:55

• 你太簡單化了。我在等蛋白疫苗，我是說這mRNA疫苗也許不比流感疫苗更有用。 -周老大- ♂ (0 bytes) () 06/10/2022 postreply 23:08:35

• 文章結論 -va168- ♀ (638 bytes) () 06/10/2022 postreply 19:02:16