實事求是，不把覺得說成是實驗證實的事實，可以的吧。討論公開聲明的假設，正常。植物藥奎寧治療瘧疾，沒什麽辨證，

將維生素C和板藍根用於新冠，也不需要什麽辨證。我把甘草看成與板藍根、金雞納霜同類的植物藥，為什麽用甘草就要辨證呢？說實話，我不相信中醫經典的辨證理論。

分享個案和假設，看不出與雙盲、統計有什麽關係。

個人自己處理自己的健康/疾病問題，與在商店和醫院裏出售藥物性質不同。我認為商品藥物應該對中藥西藥一視同仁，做雙盲和統計對公眾，對醫學發展有利。

 

所有跟帖： 

• 中藥特病特藥是存在的，從比例上說是很少的，大多數病需要辨證才治得了。世界上除了癌症還有無數的病，中醫的確隻能治一部分，西 -kai2002- ♂ (266 bytes) () 05/13/2022 postreply 11:19:44

• 欲兄是偏方派，《本草綱目》中記載的偏方大部分是某藥治某病，無需辨證 -dudaan- ♂ (125 bytes) () 05/13/2022 postreply 12:27:44

• 要不反辨證我也不會說什麽，當把辨證這中醫精華當成騙術，我就沒法忍了。 -kai2002- ♂ (0 bytes) () 05/13/2022 postreply 14:30:49

• 中醫診斷靠辨證，西醫診斷靠儀器，憑猜病用藥有點太冒失。 -pickshell- ♀ (0 bytes) () 05/14/2022 postreply 12:39:14