反向隔離的三個判據

反向隔離有三個判據：

1、高感染率，一般一波的感染率為15%-60%，典型數據為40%。

2、低人口死亡率，低於萬分之二。對於自發的反向隔離可以稍放寬。

3、在兩個月左右病毒清零。這個條件對於一個孤立的城市成立，對於有外來人口的城市，放寬到接近於零。所以要協調一致同時采用反向隔離。

非洲有50多個國家完全滿足這些判據。他們已經控製新冠疫情，世界衛生組織還要給他們疫苗，當地醫生說我們不要新冠疫苗，把那個錢給我們一些其他的藥品。

美國根據抽樣調查第一條符合，第二條稍高，第三條整體趨勢符合。我根據其他的相關信息，推測大約有三分之一的縣是自發的反向隔離。CDC應該可以去核實這些情況，然後推廣到全國。

澳大利亞和新西蘭符合前兩條，但不滿足第三條。某些城市可能滿足所有判據，可以作為推廣反向隔離的實例。

核實反向隔離這件事，應該世界衛生組織去做。反向隔離兩個月就控製疫情，又不要花什麽錢，也沒有什麽經濟損失。

所有跟帖： 

• 為什麽需要第一個判據？怎麽知道第3個判據憑估計？ -huntridge- ♂ (0 bytes) () 04/27/2022 postreply 14:29:23