你把這一段選定，然後改成中號就好了。我試了一下，應該可以。

致博主雅美之途的一封公開信

做為一個長期潛水的讀者，我通常都是懷著一顆對作者感激敬佩的心，安靜地欣賞學習每一篇讀過的博文，從中汲取各種營養。我一般很少在討論區發言。

我總共讀了雅美之途大概5-6篇的博文，發過2-3次言，對於我來說這算是很頻繁了。這次讀了他的 “科興疫苗導致奧密克戎死亡率增加“一文後，有一種如梗在喉，不吐不快的感覺。於是就再次發了言，提出了我的三點看法。

第一，我質疑他展示的智利曲線圖並不支持他根據此圖所得出的“科興疫苗導致奧密克戎死亡率增加”的結論；

第二，我懷疑他對PCR核酸檢測CT值本身以及CT37與CT值40之差的理解是不準確的，並且認為他沒有必要在這方麵大做文章；

第三，我以自己的切身體驗和判斷否定了他對BeijingGirl1“是一個機器人，一個寫作班子”的指控，並希望他能拿出事實證明對BeijingGirl1“是GCD在文學城的總代表”的指控。

我滿心期待著他的回複。竊以為，以他這樣一位‘大師’級的醫學科學家，回複讀者的正當質疑也是責無旁貸的。然而，令我大跌眼鏡的是，他不但沒有回複我的問題，反而秒刪我的留言，並將我列入了他的黑名單。天哪，難道“大師”就可以禁止不同的聲音，況且是在他口口聲聲讚美的民主自由國度裏？要知道，他的這篇博文內容謬誤百出，問題遠不止這幾個，而且問題的嚴重程度和可能造成的後果讓我一想起來竟感到心悸。這是驅使我寫此文的動因。

如果他隻是針對個別人貶損或誹謗，就像他在其他博文裏所做的那樣，我會認為那是他的個人修行問題，其影響麵都是很有限的。但當他以專家的麵孔在文學城一而再，再而三地談論疫苗和疫情的控製時，他應當也必須對他的言行負責，因為這個話題所影響到的受眾麵就太廣了，並且不僅僅限於文學城的讀者。比如在他現在這篇博文的討論區，就有讀者盲目地相信了他，並把他的這篇文隨即轉發到了國內的朋友圈。我自己當初第一次讀他的博文正是一篇關於科興疫苗的事。也是受他那篇文章的直接影響，我此後一直對科興疫苗有極大的不信任感，並將這種擔憂帶給了國內的親朋好友們。這種心理上的負擔一直伴隨著我，且不說受我連帶影響的人們。頗具諷刺性的是，我對科興疫苗看法的改變卻恰恰是在讀了他現在的這篇博文後。

這就還要借用他文中引用的智利死亡曲線圖了。