封城是有必要的
本周,澳洲統計局公布了自疫情以來死亡數據的詳細信息。https://www.abs.gov.au/articles/covid-19-mortality-australia
數據顯示,自2020年1月疫情開始以來,(截止到2022年1月31日)澳洲的 新冠死亡人數一共是2639人。
這其中, 2556人是直接死於新冠, 83人是死於癌症之類的其他疾病,隻不過去世之前也感染了新冠。
所有死者中, 老年人和患有慢性病的人占了大多數。
80-90歲的老人是死亡最多的群體,死者年齡中位數是 84.3歲。
本身就患有心髒病或癡呆的老人是最容易在感染新冠後產生並發症從而死亡的。
所有死者中, 70%本身就患有其他疾病。
在各州中,封城時間最長、疫情最嚴重的 維州也是死亡人數最多的,2639例死亡病例中 1557例都來自維州。
一直以來,很多人都質疑到底有沒有必要封城,但衛生專家們說,這次公布的死亡數據就是封城最好的證明。
迪肯大學的流行病學專家Catherine Bennett教授說,
大家隻看到了總的死亡人數, 並沒有意識到因為封城而避免了多少人死亡。
莫納什大學流行病學模型預測小組的負責人James Turner教授說,如果當初不封城,澳洲會經曆和英國一樣的局麵。
“英國經曆了兩次大規模的疫情,死亡率遠高於基準模型的數據。”
“曾經有幾個月的時間,英國 每天的死亡人數都上千,而我們的死亡率一直保持在基準水平。”
Turner教授還說,在疫情早期,每日新州病例數和感染率是重要的參考數據。
“但是當新冠疫情轉變為地方性流行病之後,每年都會有很多人感染,就像流感一樣。”
“這時候, 死亡人數——而不是感染人數——才是衡量我們的措施是否有效、是否有必要打疫苗的基準。”
盡可能減少死亡人數,盡可能挽救更多的生命,這就是封城最大的意義。
https://www.sohu.com/a/524797550_165533
注:澳洲在omicron之前實行封城清零策略,omicron出現後不再封城。從下圖可以看出,因omicron去世的人遠多於前期病毒致死的。