疫苗是下策，下策也是策

上策遠離，中策阻擋，下策對抗。疫苗屬下策，卻是西方政客最愛。因為操作簡單，推行方便，至於台麵下的利益關係咱尊重無罪推證，就不提了。

一開始疫苗應該是有效的，美國在去年夏天新增幾乎為零。這之前推行疫苗是利大於弊。Delta來了之後，疫苗根本就扛不住感染。這時候就不該推疫苗，讓個人自行決定打與不打。

個人要不要打疫苗，那要看三策執行得怎麽樣。有人免不了接觸高危人群，這上策很難做到。但是請注意，遠離不行，離遠點也是好的。畢竟病毒吸入量少說與距離成平方反比。可是因為缺乏常識，官方也沒強調，現在很多人往你身邊擠了。中策阻擋技術性最強，很多人根本就不知道怎麽戴口罩，為什麽戴口罩。先不說露鼻子，露嘴巴的。好多美國人（我個頭比較高，經常是“居高臨下”）鼻翼兩側是不封的，那不就跟布口罩一樣？N95有些人肺弱不能戴隻能作罷，不說了。但是一個N95等於8個30%阻擋率的普通口罩。

好多人也就下策能執行好，卻整天替嚴格執行上中兩策的人擔憂。從健壇來看，打針的中招率遠比不打針的高，還整天氣憤別人不打。是中招的會傳染還是沒中招的會傳染？

所有跟帖： 

• 遠離塵囂，無疫無情。世俗凡間，隨遇而安。打不打疫苗取決於你是否有選擇的餘地，最現實的是 -danren- ♂ (337 bytes) () 02/02/2022 postreply 08:47:50

• 一個基本的追蹤研究是打了疫苗後14天內的pC r讀數。還有接下來的三個月 -julie116- ♀ (0 bytes) () 02/02/2022 postreply 09:15:10

• 非常理性的帖子。讚 -honeydue- ♀ (0 bytes) () 02/02/2022 postreply 09:34:53

• 在家工作公司沒要求我也就沒推自己打。現在怕有副作用，我也不想補三針了。上周末出門又戴了四個口罩，並還在鼻孔抹點油。 -youdecide- ♂ (0 bytes) () 02/02/2022 postreply 09:46:56

• 打與不打，利弊隨時會變，要自己掌握。 -周老大- ♂ (0 bytes) () 02/02/2022 postreply 13:24:52

• “從健壇來看，打針的中招率遠比不打針的高”，我覺得打疫苗後那幾天就是身體最虛弱的幾天，病毒趁虛而入。 -lawattaction- ♀ (0 bytes) () 02/02/2022 postreply 10:07:27

• 難道疫苗本身不是給人少量病毒試水嗎？ -julie116- ♀ (0 bytes) () 02/02/2022 postreply 10:33:20

• 據我的推測我有幾個同事可能一月份得了。他們應該是在夏天就打了兩針，得時還沒打第三針。一個朋友聖誕購貨感染了，他也是很早打了兩針。 -youdecide- ♂ (0 bytes) () 02/02/2022 postreply 10:40:15