不防感染防重症意味著什麽？

在大眾眼裏，疫苗應該是防感染的。一開始大家也以為新冠疫苗是能防感染的 （盡管回頭看看不見得是那回事）那積極推進就有意義。等到了發現疫苗不防感染隻防重症，那抗疫就是完全失敗了。防重症隻對個人有意義，對於國家乃至世界純屬安慰劑。病人得了還會再得，遲早會過不了這一關。這個時候，推進疫苗純屬政治，根本於事無補，讓大家自願接種就行了。

所有跟帖： 

• 老大，在Omicron之前，疫苗是防感染也防重症的。此一時也，彼一時也 -吃與活- ♂ (0 bytes) () 01/28/2022 postreply 18:48:14

• Delta就已經防不住了吧？按TBz的說法，疫苗一開始就是隻防重症的。 -周老大- ♂ (0 bytes) () 01/28/2022 postreply 19:04:00

• 去年上半年，疫苗也曾防感染。白總飄了，大嘴一張：不用戴口罩了……。急轉直下，歹兒它來了。防不住了 -fuz- ♂ (0 bytes) () 01/28/2022 postreply 19:08:42

• 按你這個說法，好像結論更應該是疫苗那時就不防感染，而是口罩在防感染？ -DSc- ♂ (0 bytes) () 01/29/2022 postreply 05:51:22

• 防疫，從來就不是單因素 -fuz- ♂ (0 bytes) () 01/29/2022 postreply 07:39:40

• 嚴謹的說法是，三期臨床驗證的有效性是針對中症以上的病例。 -TBz- ♂ (279 bytes) () 01/28/2022 postreply 19:18:05

• 此一時彼一時， -fuz- ♂ (0 bytes) () 01/28/2022 postreply 18:48:20

• 不防感染防重症，意味著這是藥，能治病，但不防得病。 -海雲之南- ♂ (0 bytes) () 01/28/2022 postreply 19:04:51

• 看過美劇“The Americans"嗎 -danren- ♂ (0 bytes) () 01/28/2022 postreply 19:16:26

• 我看過。你想說什麽？ -AprilMei- ♀ (0 bytes) () 01/28/2022 postreply 19:42:14

• 給大家貼一個免疫記憶的定義，按傳統免疫學，如果疫苗沒有產生免疫記憶應該就是失敗。 -石頭村- ♂ (1371 bytes) () 01/28/2022 postreply 19:22:41

• 唉，你咋知道沒有記憶細胞呢？ -fuz- ♂ (165 bytes) () 01/28/2022 postreply 19:26:27

• 這不事實明擺著的嗎，如果有效就不應該在大量打了疫苗的人群傳播。 -石頭村- ♂ (0 bytes) () 01/28/2022 postreply 19:48:21

• 不防感染就是耍流氓:). -5181- ♂ (0 bytes) () 01/28/2022 postreply 21:17:50

• 為什麽就不能聽聽尹燁病毒和疫苗的說法？ -beGood123- ♂ (274 bytes) () 01/28/2022 postreply 22:13:10

• 不同意這句，防重症隻對個人有意義，對於國家乃至世界純屬安慰劑 -kingfish2010- ♂ (279 bytes) () 01/28/2022 postreply 22:49:20

• 有些人的話根本不必在意，， -tt10- ♂ (66 bytes) () 01/28/2022 postreply 22:53:18

• 有道理。我的車軲轆話都沒能讓你混沌開竅，是該省點力氣了。 -周老大- ♂ (0 bytes) () 01/29/2022 postreply 00:33:45

• 可以理解。“一將無能，累死三軍”。 -周老大- ♂ (0 bytes) () 01/29/2022 postreply 00:14:59