是疫苗還是脆弱

本文內容已被 [ Fanreninus ] 在 2022-01-27 16:43:03 編輯過。如有問題,請報告版主或論壇管理刪除.

是疫苗還是脆弱

大家可能都聽說過安慰劑效應(placebo effect),它是指病人在吃了自以為是藥的糖丸後突然感到病好了一些的一種心理作用,臨床試驗時常常會觀察到這樣的現象。現實生活中很多人在吃了多維片,深海魚油和那些亂七八糟的民族寶庫裏的藥後感到藥到病除也都是靠安慰劑效應起“作用”的。

今天的新聞裏報道了另外一種安慰劑效應,叫“nocebo effect”,狗子把它翻譯為“反安慰劑效應”。它是指不少人在打疫苗後有地無地把一些不適感受都歸於是疫苗引起來的症狀的現象,和上麵所說的安慰劑效應一樣,這也是一種心理作用。 

這種現象是通過對臨床實驗的安慰劑組的人的主訴分析發現的。Beth Israel Deaconess Medical Center的研究人員對來自12個新冠疫苗安全性臨床試驗的多達四萬多人的不良反應數據進行了分析。這些人中一半人打了安慰劑(生理鹽水),一半給了疫苗。

結果發現在打了第一針後,安慰劑組有全身和局部不良反應的分別占35%和16%,全身不適有疲倦,頭疼,乏力等等。局部症狀有注射部位疼痛、發紅或腫脹。相比之下,疫苗組的有全身和局部反應的分別占46%和2/3。把兩組比較得出的安慰劑效應高達75%。 

在打第二針後,安慰劑效應有所下降,有全身和局部副作用分別占32%和12%。疫苗組有全身和局部不良反應的人分別占61%和73%。兩組比較得出的安慰劑效應仍然高達52%。

這個研究說明我們中不少人的心理還是很脆弱的,打了針後不管有沒有副作用都會感到一些疲倦,瞌睡,乏力,不想做事或者不樂意上班等症狀。

 

 


更多我的博客文章>>>

 

 

所有跟帖: 

我覺得吧,打疫苗多少是一件stressful的事兒 -awr- 給 awr 發送悄悄話 (203 bytes) () 01/27/2022 postreply 16:30:34

如果以前打疫苗沒有同樣感覺,就是疫苗造成的。 -AprilMei- 給 AprilMei 發送悄悄話 AprilMei 的博客首頁 (0 bytes) () 01/27/2022 postreply 16:55:01

一些醫生確實告訴因喵喵副作用去求醫的患者們:他們認為的自己身體出現的問題是因為他們的思想出了問題。 -OneMoreCent- 給 OneMoreCent 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/27/2022 postreply 16:37:00

還有血栓,心肌炎,心梗,中風。反正和疫苗無關。 -AprilMei- 給 AprilMei 發送悄悄話 AprilMei 的博客首頁 (0 bytes) () 01/27/2022 postreply 17:00:52

哈,有些人說的那些新冠疫苗所謂“副作用” 很離奇可笑,若收集起來真能寫成段子了:) -pickshell- 給 pickshell 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/27/2022 postreply 16:45:58

是呀,脫臼了,肌肉疲遝了,屁股疼得不能開車了,腳跟長骨刺,等等。 -Fanreninus- 給 Fanreninus 發送悄悄話 Fanreninus 的博客首頁 (0 bytes) () 01/27/2022 postreply 16:55:26

真做了變性手術的是一回事,還有那些換個女裝就去用女廁所、就去參加女子選美、女子運動大賽獲獎的。。。 -OneMoreCent- 給 OneMoreCent 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/27/2022 postreply 18:27:54

更漲見識的,A打了疫苗,”副作用“發生在另個從未打疫苗B 身上:) -pickshell- 給 pickshell 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/28/2022 postreply 03:41:59

趕來對號啦? 慶幸沒你那疑神疑鬼幻覺特異功能,更不會靈媒巫術。 -pickshell- 給 pickshell 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/28/2022 postreply 10:35:06

這是在為疫苗脫罪。所以喜歡受虐的就去打,不強製就沒事。 -AprilMei- 給 AprilMei 發送悄悄話 AprilMei 的博客首頁 (0 bytes) () 01/27/2022 postreply 16:57:05

早就公認了:C19疫苗不能保護接種的人不被感染、也不能阻止接種的人傳染別人。自願打就好,沒有理由強製別人去打。 -OneMoreCent- 給 OneMoreCent 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/27/2022 postreply 18:10:01

的確,疫苗的副作用通常持續幾天就過去了。 -依然永遠- 給 依然永遠 發送悄悄話 依然永遠 的博客首頁 (98 bytes) () 01/27/2022 postreply 17:26:48

你的這個說法,醫療界叫作:偶合症。嗬嗬 -OneMoreCent- 給 OneMoreCent 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/27/2022 postreply 18:07:18

那是注射啊,怎麽會沒有反應? 痛是實實在在的吧?還有 -圓老扁- 給 圓老扁 發送悄悄話 圓老扁 的博客首頁 (464 bytes) () 01/27/2022 postreply 19:22:04

加一點:疫苗是往健康的身體裏注射病毒;常規的治療是往已經患病的人身體裏注射相關治療藥物。 -OneMoreCent- 給 OneMoreCent 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/27/2022 postreply 19:39:59

沒那麽可怕,傳統疫苗是滅活或者減活病毒,或者是病毒/細菌的一部分(如:表麵)蛋白 -圓老扁- 給 圓老扁 發送悄悄話 圓老扁 的博客首頁 (89 bytes) () 01/27/2022 postreply 19:48:22

我支持個人自己做主。因為信息不公開,各人都是盲人摸象。隻有核心人物真正知道成份。其餘人其實很難說服彼此的。 -OneMoreCent- 給 OneMoreCent 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/27/2022 postreply 20:00:36

FDA去年向法院申請以每個月發布500頁、用55年來發布輝瑞C19疫苗數據。試想一下,55年後是怎樣的光景了?一個藥廠威力如此大 -OneMoreCent- 給 OneMoreCent 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/27/2022 postreply 20:07:33

那些數據內行的不用看,外行的看不懂,公布不公布和誰有多大的關係?頂多是個政治流程吧? -圓老扁- 給 圓老扁 發送悄悄話 圓老扁 的博客首頁 (0 bytes) () 01/27/2022 postreply 20:14:17

為什麽內行的不用看呢?謝謝你的回應。我的這個提問是思考題。不一定要回答的。 -OneMoreCent- 給 OneMoreCent 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/27/2022 postreply 20:18:57

比如 Fauci 說他自己就是science、不容質疑。他這位內行已經代表一切、決定一切很久了。 -OneMoreCent- 給 OneMoreCent 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/27/2022 postreply 20:20:18

請您先登陸,再發跟帖!