拿什麽來拯救你們，得了新冠還不和醫生配合的病人？

兩個例子可以見老歌經典的帖，我就不重複了。都是肥胖，都不肯遵醫囑，都不幸去世。

即使打了疫苗，也有可能感染，也有可能轉重症，也有可能死亡，死亡之前的痛苦和打過疫苗的也沒有差別。

老歌為了說明自己的觀點所舉的兩個例子都不太恰當，隻有當死亡原因不能歸咎於其他重要因素時才更有說服力。

真得了重症，其實醫生也沒有太多的辦法，除了對症治療，沒有什麽特效藥（似乎對藥物的開發不像對疫苗那樣投入？）。

醫生們也是無奈：拿什麽拯救你們，新冠危重病人？

所有跟帖： 

• 是真不明白還是裝糊塗？ ”有可能“跟”有可能“是有差別的。 -SwiperTheFox- ♂ (0 bytes) () 01/25/2022 postreply 15:04:54

• 以其昏昏無法使人昭昭。本來不糊塗，你一說就更不糊塗了。 -零不是數- ♂ (0 bytes) () 01/25/2022 postreply 18:03:19

• 朋友打了三針，天天戴口罩，是哪都不去，怕得要死的那種人，結果陽性了，沒跟她說是哪一種，她說她就是咳嗽特別厲害，喉嚨痛，去測，說陽 -yhr- ♀ (0 bytes) () 01/25/2022 postreply 15:14:58

• 打3針還感染不少. -5181- ♂ (0 bytes) () 01/25/2022 postreply 15:22:17

• 但她說她不難受，幾天後就好了。比平時的感冒還好得快點。 -yhr- ♀ (0 bytes) () 01/25/2022 postreply 15:34:02

• 那肥胖的新冠重症拒絕上呼吸機的例子說明不了什麽，呼吸機就是對症治療，感染控製不了，上呼吸機最後還是好不了。醫生手裏沒有武器，隻能 -kai2002- ♂ (59 bytes) () 01/25/2022 postreply 15:15:46

• 呼吸道感染自救更重要.不管打沒打過疫苗早期自己土法上馬,別拖到去看等煞人急診. -5181- ♂ (117 bytes) () 01/25/2022 postreply 15:19:57

• 好心推3,4針同學也千萬不要大意了,特別家裏有上學的孩子,需要密切觀測早期流鼻涕,咳嗽...等症狀 -5181- ♂ (0 bytes) () 01/25/2022 postreply 15:31:19

• 中藥治療奧米克戎綽綽有餘 -dudaan- ♂ (106 bytes) () 01/25/2022 postreply 16:15:58

• 是的，而且一定要及早用藥。 -OceanSound- ♀ (0 bytes) () 01/25/2022 postreply 22:34:02

• 病人對自己的治療方案的取舍依法有絕對的自主權的。自己的生命和健康自己主宰。 -OneMoreCent- ♀ (0 bytes) () 01/25/2022 postreply 15:20:49

• 每個人對自己的身體有天賦的 Liberty, Dignity, and Sovereignty. -OneMoreCent- ♀ (0 bytes) () 01/25/2022 postreply 15:23:38

• 不給早期輕症病人用已知有效的藥治療，到重症了再來責怪病人，理何在？ -愛令- ♀ (0 bytes) () 01/25/2022 postreply 16:42:10

• 知識點：疫苗得以推出的前提是 當前的疾病無藥可治。為了推疫苗而禁止使用可用藥物的，其心可誅。 -OneMoreCent- ♀ (0 bytes) () 01/25/2022 postreply 16:49:01

• 唉，網傳不靠譜。“老藥”可以去查ClinicalTrial，試驗通不過，醫生能隨便給病人用？ -pickshell- ♀ (110 bytes) () 01/25/2022 postreply 17:50:18

• 試驗通不過當然不行，但有沒有試驗（除了“人民的希望”）？幾種藥物進行了試驗？多大規模？ -零不是數- ♂ (29 bytes) () 01/25/2022 postreply 18:00:13

• 這裏貼過多次了，不同國家醫療機構幾十次試驗，不是半路擱淺就是效果不靈，至今都沒過。自己去查ClinicalTrial。 -pickshell- ♀ (0 bytes) () 01/25/2022 postreply 18:05:07

• 那是適宜於輕症病人用的，臨床試驗一般是對住院病人進行，用於重症病人效果較差。 -愛令- ♀ (0 bytes) () 01/25/2022 postreply 20:24:00

• 從2020年2月開始我就一直留意各地網友的反饋，有沒有效果我很清楚。 -愛令- ♀ (0 bytes) () 01/25/2022 postreply 20:27:58

• 不是，臨床試驗招募條件是檢測陽性，隻要是處方藥，無論用於輕/中/重都得通過臨床試驗。 -pickshell- ♀ (119 bytes) () 01/26/2022 postreply 04:39:25

• 這些小規模的臨床試驗比得上整個國家的實踐經驗嗎？ -愛令- ♀ (0 bytes) () 01/26/2022 postreply 12:27:15

• 為什麽擱淺？就是不肯下力氣把試驗做完（也許還有政治或其他非醫學的原因）！ -零不是數- ♂ (223 bytes) () 01/26/2022 postreply 05:00:56

• 拜托，別憑猜測以己度人，就不能花點時間去看嗎？內容詳細。治病不是靠情緒化。 -pickshell- ♀ (426 bytes) () 01/26/2022 postreply 05:08:42

• 你的回複沒有實質內容，沒有做完試驗擱淺，就不能下結論。 誰情緒化了？擱淺是你說的，你需要解釋為什麽。 -零不是數- ♂ (0 bytes) () 01/26/2022 postreply 08:24:13

• 唉，上麵都說過，還得手把手教？內容都在這 https://clinicaltrials.gov/。。 -pickshell- ♀ (0 bytes) () 01/26/2022 postreply 08:51:34

• 關於HQC已經完成的隻有兩項試驗，一項有130對象，另一項是研究它是否能抗感染（本來也沒說它行）。 -零不是數- ♂ (266 bytes) () 01/26/2022 postreply 11:32:33

• 提及最多的兩款老藥，一為HCQ,安全使用幾十年了;另一為Ivermectin, 2015年獲得諾貝爾獎的治療人的藥、也用於獸用。 -OneMoreCent- ♀ (0 bytes) () 01/25/2022 postreply 18:27:53

• 這屬於信息分享。信不信由你。本人無意於任何說教或爭論。該把時間用去做其他更有趣的事情了。 -OneMoreCent- ♀ (0 bytes) () 01/25/2022 postreply 18:35:02

• 無論用過幾十甚至上百年還是啥名人，老藥用於不同的病，新用則是針對新冠，是否有效都得經3期臨床。 -pickshell- ♀ (412 bytes) () 01/25/2022 postreply 18:47:35

• 說得好。C19疫苗經過幾期試驗啦？人們都在被試驗中，知道嗎?上麵提及Ivermectin也用於獸用，是防止有人說那隻是獸藥。 -OneMoreCent- ♀ (0 bytes) () 01/25/2022 postreply 18:56:49

• 你說呢？ 病毒變異怎麽算？ -pickshell- ♀ (0 bytes) () 01/25/2022 postreply 19:01:49

• C19病毒原株分離出來了嗎？如果原株都不知曉，各種變異怎麽來的？想怎麽來就怎麽來？ -OneMoreCent- ♀ (0 bytes) () 01/25/2022 postreply 19:04:30

• Do no harm 早被拋到九霄雲外了。 -julie116- ♀ (0 bytes) () 01/25/2022 postreply 19:59:50

• 精準答案？你最好去問病毒。。 -pickshell- ♀ (0 bytes) () 01/25/2022 postreply 20:12:07

• 不再與你說相聲啦。純屬浪費時間。你玩好啊！ -OneMoreCent- ♀ (0 bytes) () 01/25/2022 postreply 19:05:31

• 知道有醫生為病人開處HCQ、Ivermectin丟執照嗎？知道有人垂死卻需要法院的order才可以求醫生給他們開處這兩款藥嗎？ -OneMoreCent- ♀ (0 bytes) () 01/25/2022 postreply 18:59:38

• HCQ、Ivermectin分針對治什麽病，在哪個國家，醫患關係？ -pickshell- ♀ (0 bytes) () 01/25/2022 postreply 19:06:20

• 敬佩這些醫生和發出法庭命令的法官，人命關天，良心未泯也！ -愛令- ♀ (0 bytes) () 01/25/2022 postreply 21:58:56

• 知道remdesivir的藥理機製是關停人的腎髒功能嗎？知道remdesivir + ventilator就基本判處病人死刑了嗎 -OneMoreCent- ♀ (0 bytes) () 01/25/2022 postreply 19:02:39

• 現在印度巴西都水深火熱，沒見到老藥比疫苗優越多少 -greennew- ♀ (101 bytes) () 01/25/2022 postreply 19:33:08

• 沒有用老藥與疫苗比較，是在討論療效問題。是否水深火熱要看新冠死亡人數，不單單看確診人數。 -愛令- ♀ (0 bytes) () 01/25/2022 postreply 20:40:25

• 印度的新冠死亡率是1.2% -愛令- ♀ (0 bytes) () 01/25/2022 postreply 20:54:23

• https://c19early.com 早期幹預治療效果很好，偏偏不讓醫生開，隻讓打疫苗。疫苗有錢賺，伊維菌素的專利早捐獻出 -芒果- ♀ (0 bytes) () 01/25/2022 postreply 21:58:00

• 有網友說他以感染了Scabies(疥瘡)需要伊維菌素的理由就開到藥。 -愛令- ♀ (0 bytes) () 01/25/2022 postreply 22:51:47