新冠疫苗和死亡數字的關聯

 

CDC和幾家醫療係統合作進行的一項大規模的研究報告，在去年10月29日發表。這項研究統計了2020年12月14日到2021年7月31日的時間段，包含了注射疫苗的640萬人和沒有注射疫苗的460萬人，統計的是在這個時間段裏，死亡30天之內沒有新冠確診的案例，也就是非新冠死亡的案例。

因而這個不是疫苗有效性的研究，它與Delta，Omicron之類的變異更是沒有關係。這是有關疫苗安全性的研究。

 

https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/70/wr/mm7043e2.htm#contribAff

 

這項研究的結論是：

Summary

What is already known about this topic?

Although deaths after COVID-19 vaccination have been reported to the Vaccine Adverse Events Reporting System, few studies have been conducted to evaluate mortality not associated with COVID-19 among vaccinated and unvaccinated groups.

What is added by this report?

During December 2020–July 2021, COVID-19 vaccine recipients had lower rates of non–COVID-19 mortality than did unvaccinated persons after adjusting for age, sex, race and ethnicity, and study site.

What are the implications for public health practice?

There is no increased risk for mortality among COVID-19 vaccine recipients. This finding reinforces the safety profile of currently approved COVID-19 vaccines in the United States. All persons aged ≥12 years should receive a COVID-19 vaccine.

 

統計結果，在這個表格裏：

 

舉個例子，我解釋一下畫圈的數字的表達的信息：

在45-64的年齡段，

在打過一針Pfizer疫苗的人裏，有0.16人年在30天之內出現非新冠死亡；
在打過兩針Pfizer疫苗的人裏，有0.13人年在30天之內出現非新冠死亡；

在打過一針Moderna疫苗的人裏，有0.16人年在30天之內出現非新冠死亡；
在打過兩針Moderna疫苗的人裏，有0.17人年在30天之內出現非新冠死亡；

在沒有打過疫苗的對照組裏，有0.51人年在30天之內出現非新冠死亡。

（補充：上麵的數字是每100人年的死亡數字）

 

為什麽數據是這樣，每個人都有不同的解釋。

我這裏隻有數據，數據是客觀的。至於如何解讀這個數據，就很難避免摻雜個人的立場和觀點了。

 

所有跟帖： 

• 這個很有說服力。 -吃與活- ♂ (35 bytes) () 01/22/2022 postreply 10:35:19

• 反疫苗的人除了擔心30天內的影響，更擔心的是日後的長期影響，所以這個數據不足以讓他們改變信念。 -阿明.- ♀ (106 bytes) () 01/22/2022 postreply 15:26:16

• 看來反疫苗人士與反轉基因人士有很大的重合。 -吃與活- ♂ (80 bytes) () 01/22/2022 postreply 16:31:37

• 觀念形成了改變很難，擺再多證據也木用。。 -pickshell- ♀ (411 bytes) () 01/23/2022 postreply 06:24:12

• 看上去：打疫苗如打雞血，總體上改善了受者的體質，減少了死亡？ -fuz- ♂ (0 bytes) () 01/22/2022 postreply 10:36:13

• 布雞道:-) -TBz- ♂ (107 bytes) () 01/22/2022 postreply 11:08:43

• 藥雞道：｜）這個研究的難點在於選擇對照組。 -fuz- ♂ (0 bytes) () 01/22/2022 postreply 11:15:41

• 喔喔，雞道。 -TBz- ♂ (0 bytes) () 01/22/2022 postreply 11:25:18

• 明確地告訴我們：打mRNA疫苗能延年益壽。 人類長生不老終於有希望了。 -紅燒茄子-- ♂ (0 bytes) () 01/22/2022 postreply 11:13:34

• 某國一老翁打了十幾次，也許真的飄飄欲仙了 -fuz- ♂ (0 bytes) () 01/22/2022 postreply 11:17:01

• 是養生神藥，世界人民都應該搶著排隊去打，趁著現在還免費，最好一天一針。 -紅燒茄子-- ♂ (0 bytes) () 01/22/2022 postreply 11:21:12

• 看疫苗前和疫苗後感染和死亡人數比較直觀 -5181- ♂ (0 bytes) () 01/22/2022 postreply 12:10:00

• 咋看呢？要是在打之前完玩了，咋整 -fuz- ♂ (0 bytes) () 01/22/2022 postreply 12:20:02

• 如果沒名氣小公司要上一個藥或者藥上市後一個階段,不對比藥前藥後數據？:). -5181- ♂ (0 bytes) () 01/22/2022 postreply 12:25:28

• 上麵說的是“比死”，人都沒了，吃嘛藥啊 -fuz- ♂ (0 bytes) () 01/22/2022 postreply 12:47:16

• 比死的結論就是疫苗有效.這隻是統計的一個點.還需統計疫苗前後和總死亡數據. -5181- ♂ (0 bytes) () 01/22/2022 postreply 12:56:26

• 這不又繞回來了。咋比疫苗前後的死亡率啊，打之前死了，還能打麽？ -fuz- ♂ (0 bytes) () 01/22/2022 postreply 17:40:15

• 疫苗前，不就是沒打疫苗的情形嗎？ -TBz- ♂ (0 bytes) () 01/22/2022 postreply 12:22:39

• 比也難說明什麽。不僅僅是疫苗因素，病毒變了，傳播率致死率，地域環境措施等等因素都在變，此時彼時。 -pickshell- ♀ (0 bytes) () 01/22/2022 postreply 12:46:15

• 理解有誤！這個統計和感染無關，不涉及疫苗的有效性。 -TBz- ♂ (77 bytes) () 01/22/2022 postreply 12:55:33

• 這就是CDC集運動員、裁判員和頒獎者於一體弄出來的笑話。 -紅泥小火爐- ♂ (0 bytes) () 01/22/2022 postreply 12:31:51

• 魔鬼在細節： COVID19 vaccinees to contribute unvaccinated person-time -三絲- ♂ (107738 bytes) () 01/22/2022 postreply 13:25:34

• 我家孩子如果測出的是陽性歸於unvaccinated,可是事實可能是正好打針促成了生病 -julie116- ♀ (0 bytes) () 01/22/2022 postreply 13:57:03

• 小孩如果打了兩針，這次也許就會躲過去了。 -吃與活- ♂ (0 bytes) () 01/22/2022 postreply 16:33:29

• Hypocrisy。很多年沒高燒過了。家裏其他人沒事。 -julie116- ♀ (0 bytes) () 01/22/2022 postreply 18:24:29

• 來自CDC的都不可信。撒謊一次就沒信譽了。 -AprilMei- ♀ (0 bytes) () 01/22/2022 postreply 15:00:39

• CDD 結論，疫苗=長生不老?，這種文章看了結果就知道統計樣品取樣肯定問題很大。不可信。 -DSc- ♂ (0 bytes) () 01/22/2022 postreply 21:53:01