醫護人員有權利拒絕為不打疫苗的人服務

前兩天有個不打疫苗的文學城網友去看醫生，醫生說如果他得了Covid醫護人員可能拒絕為他治病.........

跟帖的網友們大多很憤怒，很多人建議投訴。

我覺得醫護人員享有拒絕權利（特指此情形下）。

就別扯法律、醫德啥的了。

第一，疫情肆虐了兩年，所有人累得半死，醫護人員尤甚，既然大家把個人自由權看得那麽神聖，那就以同理心給醫護以自由裁量權吧，這樣的要求不過分，你的自由權行使得溜溜的，就別苛求醫護人員應該嚴格遵循職業規定了，行吧？

第二，床位有限，在發生床位不足的情形下，優先讓打了疫苗的人先治，應該是合理的吧？這個自由裁量權也應該給醫護人員，或者即便是半滿，醫護人員覺得自己有點應付吃力，拒絕幾個，也合理吧。

所有跟帖： 

• 醫護人員的職責是就死撫傷，他們沒有權力judge病人。最惡的罪犯他們都得救。 -stillsingle- ♀ (0 bytes) () 01/13/2022 postreply 20:37:12

• 他們有累的權利，有崩潰的權利。 -tutu7- ♂ (0 bytes) () 01/13/2022 postreply 20:53:39

• 可以不來上班，不能選擇病人。私人開業，不受限製。 -fuz- ♂ (0 bytes) () 01/13/2022 postreply 20:55:18

• True.醫護是高薪職業，受不住了可以辭職短休。無需把社會扛成自身責任，社會會自己尋求出路。 -Anjiff- ♀ (0 bytes) () 01/14/2022 postreply 07:16:00

• 他們隻想救打過疫苗的嗎？可打過疫苗的不是不會住院或重症嗎？ -AprilMei- ♀ (0 bytes) () 01/13/2022 postreply 21:31:19

• 這些人的腦回路啊……哈哈哈哈 -4587- ♀ (0 bytes) () 01/13/2022 postreply 22:03:00

• “接種者重症率低” 能等於 “接種者絕不可能得重症” 嗎？ 你是蠢還是壞？是理解力有問題還是惡意解讀？ -tutu7- ♂ (0 bytes) () 01/14/2022 postreply 11:43:18

• 打過疫苗的人重症率低 -cczz- ♂ (0 bytes) () 01/14/2022 postreply 04:33:00

• 醫院隻受絕對人數的影響。如果沒有疫苗重症率也會低，分母大。 -AprilMei- ♀ (0 bytes) () 01/14/2022 postreply 06:54:00

• 想當然 -fuz- ♂ (0 bytes) () 01/13/2022 postreply 20:54:23

• 你能說得雲淡風輕，因你沒在ICU滿負荷工作兩年。我說現實世界，你說法律條文，不在一個頻道。 -tutu7- ♂ (0 bytes) () 01/13/2022 postreply 21:21:20

• 俺為醫院工作，天天跟醫生打交道。美國除了個別地區，很少有過去二年都滿負荷的 -fuz- ♂ (0 bytes) () 01/13/2022 postreply 21:23:12

• 向一線抗疫人員致敬，但是勿忘初心。累了應該請假休息，免得自己倒了。但是選擇病人不是醫護的權利。 -周老大- ♂ (0 bytes) () 01/13/2022 postreply 23:14:00

• 美國公立醫院不行。重災區不少私人診所關門或減少時間，改線上視頻服務。 -pickshell- ♀ (0 bytes) () 01/14/2022 postreply 05:36:15

• 看到一個奧地利專科醫生拒絕看一個未打疫苗的病人，病人隨後向電視台反映此情況， -阿明.- ♀ (464 bytes) () 01/13/2022 postreply 20:55:15

• 貌似有點道理， 實際根本實施不了。 -tt10- ♂ (0 bytes) () 01/13/2022 postreply 21:23:23

• 你有病 -lovekikyo- ♀ (0 bytes) () 01/13/2022 postreply 21:25:31

• 床位吃緊，醫護人員忙不過來，正好說明打過疫苗的入院者太多了，這疫苗有啥用，不防重症了？ -AprilMei- ♀ (0 bytes) () 01/13/2022 postreply 21:26:31

• 反過來說，疫苗是防重症的；這打了疫苗居然還得重症，是不是應該放棄治療啊？ -周老大- ♂ (0 bytes) () 01/13/2022 postreply 21:30:43

• 如果都不打疫苗，不打疫苗得重症的比打了疫苗得重症的存活幾率大。如果醫院不救沒打疫苗的，那是逆天行事，不怕天譴麽？ -周老大- ♂ (0 bytes) () 01/13/2022 postreply 22:03:14

• 你這樣的要是手中有權, 不可想象 -戒不了網- ♀ (0 bytes) () 01/13/2022 postreply 21:33:13

• 何出此言？醫護的命也是命，呼籲“委屈”大家接種一下使重症數量降低從而降低醫護的壓力，不行嗎？ -tutu7- ♂ (0 bytes) () 01/14/2022 postreply 11:47:16

• 是不打疫苗的醫護人員都被遣散了，人手不夠了吧？ -AprilMei- ♀ (0 bytes) () 01/13/2022 postreply 21:33:14

• 錯了就認錯，把他們請回來就是。兩年前丹麥直接送高年級醫學生上一線。政客隻知道選票，黎民怎麽會不遭殃？ -周老大- ♂ (0 bytes) () 01/13/2022 postreply 22:06:42

• 未必與自由權有關,我不打疫苗是不認同將活體疫苗打入人體的原理,因為人體的自然防禦屏障有: -風娉- ♀ (862 bytes) () 01/13/2022 postreply 21:45:55

• 這個convincing to me -SAR- ♂ (0 bytes) () 01/14/2022 postreply 02:08:48

• 說的真好！為你點讚！ -newGSDowner- ♀ (0 bytes) () 01/14/2022 postreply 03:59:15

• 疫苗由來已久 -hz82000- ♀ (0 bytes) () 01/14/2022 postreply 05:18:39

• 但是傳統疫苗不會全身跑，免疫反應最多傷到打針處的肌肉，而肌肉是在不斷修複的。這個mRNA會迅速跑遍全身,免疫反應可以傷及全身，如 -周老大- ♂ (56 bytes) () 01/14/2022 postreply 08:11:56

• 知識就是力量 -吃與活- ♂ (32 bytes) () 01/14/2022 postreply 06:08:39

• 知識是瞎子摸象，尤其是對新生事物。你不為福奇，CDC之類的同行感到羞恥嗎？ -周老大- ♂ (0 bytes) () 01/14/2022 postreply 08:15:19

• 為你點贊！我認同你的觀點！ -sanny- ♀ (0 bytes) () 01/15/2022 postreply 10:33:58

• 沒想到打苗對腦子也產生損害@tutu7。想過沒有：您突發急症去醫院，匆忙之下忘了苗證，醫護拒絕給你醫治，等你家人送來苗證已經錯過 -陸三石- ♂ (68 bytes) () 01/13/2022 postreply 21:54:01

• 嗬嗬，人已經到了美國，腦袋瓜還留在厲害國。瞧她這推論，一股子一尊的腳丫子味兒。醫道救治必須先過價值判斷的門檻，弄錯了國家。 -吃素的狼- ♀ (177 bytes) () 01/13/2022 postreply 23:12:47

• 你倆嘴巴臭如狗屎，腦子稀爛，還好意思吐槽別人。 -tutu7- ♂ (0 bytes) () 01/14/2022 postreply 11:36:25

• 忘了你們祖師爺的教誨了，希波克拉底的誓言怎麽說啊 -戟楓- ♂ (0 bytes) () 01/13/2022 postreply 22:11:11

• 唉！悄悄地做就行了唄，幹嘛說出啊！ -ID的D主- ♂ (0 bytes) () 01/13/2022 postreply 22:36:13

• 可以這樣試試，給醫護選擇打不打疫苗，然後不打疫苗的治不打疫苗的；打疫苗的治打疫苗的。 -周老大- ♂ (0 bytes) () 01/13/2022 postreply 23:04:45

• 那是不可能的。我們學校規定 所有一線工作醫護必須要打二針疫苗。不打的，請退出、或轉二線（不接觸病人）。我的家醫選擇了退休 -fuz- ♂ (0 bytes) () 01/13/2022 postreply 23:10:05

• 理解。我很想看看究竟有多少醫護自願打疫苗。 -周老大- ♂ (0 bytes) () 01/13/2022 postreply 23:16:26

• 打了的也會感染，也會重症，這些醫護夠冤的。 -AprilMei- ♀ (0 bytes) () 01/14/2022 postreply 04:19:34

• 能這樣就好了，省得被洗腦的醫生當罪犯殺掉都不知道。現在醫護不夠就因為不打的辭職了。 -AprilMei- ♀ (0 bytes) () 01/14/2022 postreply 04:17:45

• 我們這裏有些不打疫苗的，有些非常有尊嚴 -oubaiyin- ♀ (113 bytes) () 01/14/2022 postreply 01:01:29

• 不打疫苗的多為保守派。自由派無數巨嬰，知道什麽叫尊嚴嗎？ -周老大- ♂ (0 bytes) () 01/14/2022 postreply 08:55:07

• 同情醫護人員，太累了 -鑫鑫向榮- ♀ (0 bytes) () 01/14/2022 postreply 04:53:00

• 法盲 -Lily12- ♀ (26 bytes) () 01/14/2022 postreply 05:32:38

• 美國醫護從法律上講至今沒有這個權力，那可以被認為是Discrimination。現實中我也沒見到這麽做的，你可以辭職但不能拒絕病 -老道- ♂ (0 bytes) () 01/14/2022 postreply 06:19:13

• 現在社會上對疫情討論得熱火朝天，人人草木皆兵。可醫院裏的醫護反而並沒有那麽緊張，大家都適應了，做好防護該幹什麽幹什麽。 -老道- ♂ (0 bytes) () 01/14/2022 postreply 06:31:45

• 大義淩然製定條條框框束縛老中.老美看病可是要求多多. -5181- ♂ (0 bytes) () 01/14/2022 postreply 07:26:05

• 還好你不是醫生。你應該不是醫生吧，不要嚇我 -phx007- ♂ (0 bytes) () 01/14/2022 postreply 08:21:00

• 學習加拿大經驗。最近聽說加拿大的多倫多地區要立法，讓拒打疫苗而染病的病人，自費支付治病的大部分費用，而打了疫苗的患者則不受此限。 -遛遛逛逛- ♂ (0 bytes) () 01/14/2022 postreply 09:08:16

• 必須說加拿大政府管控一群羊的本領已經練成，羊都在歡呼了！ -奔跑的森林- ♂ (0 bytes) () 01/14/2022 postreply 09:31:00

• 在醫院門口貼上「未打疫苗者，醫生自動幫你打」。看他們夠不夠膽進去。 -wlwt123- ♂ (0 bytes) () 01/14/2022 postreply 09:44:00

• 說這種話的人意在分裂打疫苗和不打疫苗的人，讓他們對立起來互鬥。居心叵測。 -VioletSky- ♀ (0 bytes) () 01/14/2022 postreply 09:48:19

• 鬥什麽鬥，各自憑自己的喜好行事不就是你們的邏輯嗎？隻許你自己享受無限自由，醫生隻配累到死，一點自由都不給？ -tutu7- ♂ (0 bytes) () 01/14/2022 postreply 11:40:14

• 美國加拿大的憲法賦予人民拒打疫苗的權利。 -VioletSky- ♀ (0 bytes) () 01/14/2022 postreply 12:04:54

• 所以也應賦予醫護在過多病患情形下選擇放棄對拒打疫苗者的救治權吧，對等而已。 -tutu7- ♂ (0 bytes) () 01/14/2022 postreply 14:21:22

• 這裏有兩個重要信息：1 政府和社會對醫護人員支持力度不夠。過度疲勞會使人體免疫力下降，更易於染病。 -BeagleDog- ♀ (295 bytes) () 01/14/2022 postreply 13:58:58

• 學習醫護的初心是救死扶傷。唉! 這世道人心！ -sanny- ♀ (0 bytes) () 01/15/2022 postreply 10:30:17