我個人認為你和護士是從不同的contexts去理解這個問題，所以得出了完全不同的結論。在醫學院（可能護士學院也是一樣）有一門豆芽

來源: 霧蒙蒙雨霏霏 於 2022-01-12 21:04:38 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (1368 bytes)
回答: 終於明白為什麽說疫苗能防止重症了！ 由 Congill 於 2022-01-12 17:09:45

我個人認為你和護士是從不同的contexts去理解這個問題，所以得出了完全不同的結論。在醫學院（可能護士學院也是一樣）有一門豆芽課，叫“Medical Ethics”。因為道德問題往往沒有肯定的答案，這門課裏沒有給將來的醫生灌輸一腦子的道德標準，而是提出很多問題讓學生討論。其中一個經常出現的論題就是，如果有兩個病人，但是因為資源（設備，藥，時間等等）有限你隻能救一個，那你醫那一個？似乎大部分醫生的共識都是，先醫那個治愈機會最大的，如果兩個病人治愈機會都差不多，先醫年輕的，但是如果其中有一個病人不太願意接受治療，或者不是很care about 他自己的命，那肯定會放棄那個病人。比如我從一個錄像上看到一個病人進了ICU（一家大醫院），他信教，他告訴醫生，盡可能不要治他，他相信如果他病入膏肓，他的上帝會來救他，結果沒有怎麽治療，他就走了。現在醫療資源緊張，你不打疫苗，很可能被醫生認為你不是很care about 你的生命，如果醫療資源緊張，隻能選擇治療其中的一部分病人，你可能就會被放棄。順變提一句，我不是醫生，隻不過當年因為生計，被迫在裏麵混過一段時間。

請您先登陸，再發跟帖！