omicron 病毒最早被認為是起源於南非，然後傳染到各國，但是所有最初病例都顯示患者症狀與感冒無異。甚至連比流感的威力都小很多，隻是和Cold危害性類似。但是福奇的說法是要等過了一段時期，兩三個星期後，才能判斷病毒的危害性如何。也可能會有什麽潛在的威脅需要時間去證明。媒體報道和論壇上都有人不斷重覆這一概念。就是說這是一種未知病毒。危害性不可預測。
果然現在的數據就顯示這種病毒造成了很多人死亡，死亡率開始攀升，於是加強針就變成了最好的選擇。一切都邏輯正確，符合情理。但是有人認為這是一個騙局，是政府和藥廠勾結，欺騙百姓，強製打加強針。如何看待這個問題。很多人有點搞不清楚了。我把我的觀點說一下，同不同意你自己判斷。
首先omicorn和其它感冒一樣，都屬於 冠狀病毒 引起的呼吸道傳染病。所以病毒開始流行後，患者症狀相似，但各人體質不同，反應也不同。而且很多人接觸了也沒症狀。我們每個人一生都感冒過幾次，全世界就是幾百億人次。
在此之前，你聽說過病人出現症狀兩三天後恢複健康，在病好之後兩三周後，又出現病毒在身體內發生病毒變異，產生什麽後遺症甚至殺死宿主的病例嗎？真的需要擔心特例會在你身上發生嗎？還是好了就好了，而且還產生了抗體哪？
如果Omicorn病毒傳播了幾個星期後，突然所有病人的病毒都出現了變異，變成了另外一種殺傷力極大的病毒去傳染其他人，那這種病毒還能叫omicorn嗎？這種情況發生過幾次？
統計數據就是個number,一個過濾條件改變，數字就會發生很大變化。醫學上 due to 和 with 是完全不同的概念。當傳染的人群足夠大的時候，很多患基礎病的老人就會感染上。with Omicorn的死亡率就會上長，偷換概念是政客騙人的常用手段。如果政客想強製疫苗，with 會不會變成due to哪？
很多人希望疫情盡早結束，希望不管什麽原因都呼籲盡快打加強針。好讓疫情結束。但是如果你認為政客是騙子，資本和騙子一樣都是貪婪無厭的。那就意味著當足夠多的人打完第三針，政客們就會強製第四針，以此類推。因為每一針背後都是巨大的利益。
隻有越來越多的人意識到這是個騙局，西方國家的左派才會停止強製疫苗，疫情才會結束，因為右派們很多是不支持強製的。畢竟選票在西方國家還是很重要的。
