omicron 病毒到底有多可怕，你該不該打疫苗去防範它？疫情什麽時候能結束？

omicron 病毒最早被認為是起源於南非，然後傳染到各國，但是所有最初病例都顯示患者症狀與感冒無異。甚至連比流感的威力都小很多，隻是和Cold危害性類似。但是福奇的說法是要等過了一段時期，兩三個星期後，才能判斷病毒的危害性如何。也可能會有什麽潛在的威脅需要時間去證明。媒體報道和論壇上都有人不斷重覆這一概念。就是說這是一種未知病毒。危害性不可預測。

果然現在的數據就顯示這種病毒造成了很多人死亡，死亡率開始攀升，於是加強針就變成了最好的選擇。一切都邏輯正確，符合情理。但是有人認為這是一個騙局，是政府和藥廠勾結，欺騙百姓，強製打加強針。如何看待這個問題。很多人有點搞不清楚了。我把我的觀點說一下，同不同意你自己判斷。

首先omicorn和其它感冒一樣，都屬於 冠狀病毒 引起的呼吸道傳染病。所以病毒開始流行後，患者症狀相似，但各人體質不同，反應也不同。而且很多人接觸了也沒症狀。我們每個人一生都感冒過幾次，全世界就是幾百億人次。

在此之前，你聽說過病人出現症狀兩三天後恢複健康，在病好之後兩三周後，又出現病毒在身體內發生病毒變異，產生什麽後遺症甚至殺死宿主的病例嗎？真的需要擔心特例會在你身上發生嗎？還是好了就好了，而且還產生了抗體哪？

如果Omicorn病毒傳播了幾個星期後，突然所有病人的病毒都出現了變異，變成了另外一種殺傷力極大的病毒去傳染其他人，那這種病毒還能叫omicorn嗎？這種情況發生過幾次？

統計數據就是個number,一個過濾條件改變，數字就會發生很大變化。醫學上 due to 和 with 是完全不同的概念。當傳染的人群足夠大的時候，很多患基礎病的老人就會感染上。with Omicorn的死亡率就會上長，偷換概念是政客騙人的常用手段。如果政客想強製疫苗，with 會不會變成due to哪？

很多人希望疫情盡早結束，希望不管什麽原因都呼籲盡快打加強針。好讓疫情結束。但是如果你認為政客是騙子，資本和騙子一樣都是貪婪無厭的。那就意味著當足夠多的人打完第三針，政客們就會強製第四針，以此類推。因為每一針背後都是巨大的利益。

隻有越來越多的人意識到這是個騙局，西方國家的左派才會停止強製疫苗，疫情才會結束，因為右派們很多是不支持強製的。畢竟選票在西方國家還是很重要的。

 

 

所有跟帖： 

• 流感病毒不是冠狀病毒 -pangpangxiongxiong- ♀ (0 bytes) () 01/10/2022 postreply 09:30:27

• Covid-19,是新型 冠狀病毒，發現於2019年 ，那什麽是 ”舊型“ 冠狀病毒那？ -U.O- ♂ (0 bytes) () 01/10/2022 postreply 09:43:10

• SARS, MERS都是舊冠，致死率比新冠更高。普通感冒隻有部分是冠狀病毒。 -阿明.- ♀ (0 bytes) () 01/10/2022 postreply 10:09:25

• Omicorn和普通感冒的症狀相似，而有人人為的誇大其危害性，造成恐懼心理。 -U.O- ♂ (0 bytes) () 01/10/2022 postreply 10:14:36

• 最起碼也應當明白，流感是流感病毒，不是冠狀病毒吧。連這個也不懂，就不要出來科普了。 -米蘭之夜- ♂ (204 bytes) () 01/10/2022 postreply 10:16:51

• 大家最好科普一下，感冒是不是由冠狀病毒引起的。 -U.O- ♂ (0 bytes) () 01/10/2022 postreply 10:18:50

• 冠狀病毒到底有幾大類。仔細都查一下。 -U.O- ♂ (0 bytes) () 01/10/2022 postreply 10:20:19

• 普通感冒是冠狀病毒引起的，流感不是 -pangpangxiongxiong- ♀ (0 bytes) () 01/10/2022 postreply 10:57:48

• 你再去查查。有新單子了。我病毒初期查過，cold 列舉了幾個冠狀病毒。印象深刻 -julie116- ♀ (0 bytes) () 01/10/2022 postreply 11:04:29

• 新加的有引起哮喘的病毒，HPV……可能解釋了有些人有cold sour -julie116- ♀ (0 bytes) () 01/10/2022 postreply 11:15:59

• 普通感冒有的是冠狀病毒，有的不是 -dudaan- ♂ (185 bytes) () 01/10/2022 postreply 11:28:41

• 如果流感不是冠狀病毒，那流感比Omicorn厲害的多，高燒不退，也沒見人們如此恐慌。 -U.O- ♂ (0 bytes) () 01/10/2022 postreply 11:39:55

• 大家都落伍了：） -julie116- ♀ (0 bytes) () 01/10/2022 postreply 11:09:25

• Cdc 網站改了。以前普通感冒頁麵是幾個球形冠狀。現在加上了其它病毒：）以後要自己給CDC存檔：） -julie116- ♀ (0 bytes) () 01/10/2022 postreply 10:41:52

• As you can never keep up -julie116- ♀ (0 bytes) () 01/10/2022 postreply 10:50:23

• 很多網站將來都會改的，真相一定要隱藏起來， -U.O- ♂ (0 bytes) () 01/10/2022 postreply 10:50:44

• 流感是冠狀病毒，每年變異，所以每年都得打新的流感疫苗。 -Gingerflower- ♀ (0 bytes) () 01/10/2022 postreply 11:16:31

• 都繞暈了。當初cdc為了解釋新冠不是流感而是cold 貼的東西你沒看？ -julie116- ♀ (0 bytes) () 01/10/2022 postreply 11:21:47

• 現在的奧米克戎變異株和最初的新冠肺炎已經是兩種病了 -zqy68- ♀ (0 bytes) () 01/10/2022 postreply 13:16:17

• 對。估計以後一個疫苗管一籃子病毒？ -julie116- ♀ (0 bytes) () 01/10/2022 postreply 13:23:33

• 可能嗎？:DDD Too good to be true,人類不是生物世界的主宰 -zqy68- ♀ (0 bytes) () 01/10/2022 postreply 13:50:57

• 流感和冠狀病毒都是RNA病毒，但流感病毒不是冠狀病毒，流感病毒沒有spike 蛋白，而新冠有這個蛋白，也主要是它來進攻細胞 -zongzaipiao- ♀ (152 bytes) () 01/10/2022 postreply 15:15:27

• 每個人都有腦子，自己思考，我隻提供一種意見供你參考而已。 -U.O- ♂ (0 bytes) () 01/10/2022 postreply 10:25:18

• 自己與家人的身體，自己做主。 -U.O- ♂ (0 bytes) () 01/10/2022 postreply 10:26:28

• 沒問題，都是瞎子摸象 -周老大- ♂ (0 bytes) () 01/10/2022 postreply 10:26:56

• 沒看懂你最後的邏輯！為啥不打疫苗疫情才會結束？ -SVChinese- ♂ (0 bytes) () 01/10/2022 postreply 20:00:00

• 這是反疫苗的標配呀， -tt10- ♂ (0 bytes) () 01/10/2022 postreply 21:00:24

• 這有什麽不容易懂的？看一遍，想一想，就明白了。 -U.O- ♂ (0 bytes) () 01/11/2022 postreply 07:29:19