兩害相權取其輕這。在目前的情況下，不選疫苗就相當於選擇感染病毒。

我選擇疫苗是認為病毒感染潛在的危害更大。

所有跟帖： 

• 你可能是對的。但是你問了孩子，如果這個選擇可能有未知的長期健康隱患的話，孩子自己決定接不接受這個選擇了嗎？ -OneMoreCent- ♀ (0 bytes) () 01/10/2022 postreply 07:07:31

• 第一，孩子同意打疫苗。第二，我知道潛在的危害，我不認為小孩子得到的信息和人生經曆會比我更能判斷疫苗的利弊 -吃與活- ♂ (75 bytes) () 01/10/2022 postreply 07:12:58

• 如果是孩子自己作的知情決定，那就他自己負責了。其餘的，我就不論斷了。 -OneMoreCent- ♀ (0 bytes) () 01/10/2022 postreply 07:18:16

• 關鍵還在於：這個選擇是不可逆轉的。 -OneMoreCent- ♀ (0 bytes) () 01/10/2022 postreply 07:09:20

• 沒有的事。這不是終身免疫。抗體在幾個月內就減少到很低的程度。感染病毒有可能造成不可逆的問題，如肺纖維化，胰島受損，等等 -吃與活- ♂ (0 bytes) () 01/10/2022 postreply 07:15:54

• 在信息不透明的時候，是靠自己的選擇。短期內難說誰對誰錯，大家都且行且珍惜了。 -OneMoreCent- ♀ (0 bytes) () 01/10/2022 postreply 07:26:06

• 誰都沒法保證選擇的正確，大家都知道塞翁失馬的故事，好事和壞事也是可以相互轉換的。 -吃與活- ♂ (151 bytes) () 01/10/2022 postreply 07:44:50