治療新冠的關鍵在於早用藥，即使藥效有限，早用藥也遲滯了病毒的增殖，給人體免疫係統發揮作用爭取到寶貴的時間

說到早用藥，什麽能比的上疫苗呢？打了疫苗，免疫係統一直嚴陣以待，即使疫苗針對新變異的效果降低十倍百倍，還是有很大的作用, 比目前抗病毒的各種藥物更明確有效的作用。所以，打疫苗要好過不打疫苗而準備很多效果不確定的藥物。這是打了疫苗防重症的道理所在。

哪些人疫苗作用不理想呢？身體免疫係統功能不好或受到抑製的人， 如癌症化療患者，接受器官移植的病人等。他們要特別注意防護，不要接觸感染源。

所有跟帖： 

• 這樣混淆概念啊，服了。治療是針對已有疾病。疫苗是用來防病。既然防不了，疫苗失效。誰沒病用藥治病？ -AprilMei- ♀ (0 bytes) () 12/29/2021 postreply 07:00:56

• 疫苗對於重症和死亡還是有效的，無人能100%保證自己不被感染，若住的偏遠或不工作的幾率小點而已。問題是。。 -pickshell- ♀ (399 bytes) () 12/29/2021 postreply 08:10:09

• 疫苗防重症如何證明？自己怎麽給自己做反證？每個人都是不一樣的個體，不可以互相證明。 -AprilMei- ♀ (0 bytes) () 12/29/2021 postreply 08:57:58

• 嗬嗬，疫苗防重症，如此多證據你都視而不見？ 你屬百毒不侵，還是有能力治療？ -pickshell- ♀ (0 bytes) () 12/30/2021 postreply 06:13:38

• 是呀！是呀！是呀！都是免疫不好的人群打疫苗首當其衝！！！現在做的事說的話都是矛盾的。 -lawattaction- ♀ (0 bytes) () 12/29/2021 postreply 09:25:05

• 我說過很多次，上策遠離，中策阻擋（口罩），下策對抗（疫苗，藥物），可以一起上。N95相當於裝甲，老疫苗最多就是防彈衣，有啥好吹的 -周老大- ♂ (0 bytes) () 12/29/2021 postreply 08:28:31

• 你也修改疫苗定義啊 -MayX- ♀ (0 bytes) () 12/29/2021 postreply 08:29:35

• 這人覺得自己最有常識，和他不一樣的都是反智，當自己是神呢 -4587- ♀ (0 bytes) () 12/29/2021 postreply 08:38:00

• 他是做教授的，好為人師不奇怪。從他忘掉基本概念（以前有人糾正過他）來看，可能還是”老子天下第一”的紅衛兵。 -周老大- ♂ (0 bytes) () 12/29/2021 postreply 09:18:49

• 隻能說你對疫苗的理解不夠全麵。看wiki -吃與活- ♂ (2611 bytes) () 12/29/2021 postreply 09:37:40

• Wiki裏的東西經常改動，不能作準。 -VioletSky- ♀ (0 bytes) () 12/29/2021 postreply 10:50:28

• 就是 -MayX- ♀ (0 bytes) () 12/29/2021 postreply 13:15:10

• 根據疫苗臨試的標準 (WHO, FDA) 如果疫苗減少 COVID發病比例低於５０％ , then it is　failed -三絲- ♂ (0 bytes) () 12/29/2021 postreply 09:26:24

• 有不少人把疫苗當飯吃 -三絲- ♂ (0 bytes) () 12/29/2021 postreply 09:28:57

• 疫情遲早會過去，疫苗是最容易執行的。隻要疫情消失，那政府就是有功。民主黨/福奇之流果然老謀深算。 -周老大- ♂ (0 bytes) () 12/29/2021 postreply 09:33:49

• 那要不消失呢？就說防重症。 -AprilMei- ♀ (0 bytes) () 12/29/2021 postreply 09:47:04

• 防重症 並非primary endpoint，並非打疫苗的主要目的 -三絲- ♂ (0 bytes) () 12/29/2021 postreply 12:48:04

• 要不說疾苗防重症的話，那些爭搶打疾苗的不都是白打了？總得給人家一點兒安慰吧！誰會承認自己上當了！ -華敏惠- ♂ (0 bytes) () 12/29/2021 postreply 13:10:47

• 還要assume這疫苗中長期是安全的。可是沒有任何安全數據啊！ -冷月亮- ♀ (161 bytes) () 12/29/2021 postreply 15:56:19