疫苗也靠不住

來源: willows 2021-12-26 16:19:03 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (0 bytes)
回答: 新冠自然免疫可靠嗎?dudaan2021-12-26 16:16:09

所有跟帖: 

基本同意下麵清荷所說的,和流感疫苗差不多 -dudaan- 給 dudaan 發送悄悄話 dudaan 的博客首頁 (0 bytes) () 12/26/2021 postreply 16:22:52

Repeat: 新冠疫苗減輕症狀與死亡率--這就是根本! -street0120003- 給 street0120003 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/26/2021 postreply 18:02:12

你測試的結果出來了嗎? -dudaan- 給 dudaan 發送悄悄話 dudaan 的博客首頁 (0 bytes) () 12/26/2021 postreply 19:25:58

我們這裏,打疫苗感染的人數是沒打疫苗的10 倍多。相信加拿大其它城市也有類似的數字。 -lawattaction- 給 lawattaction 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/26/2021 postreply 16:25:17

得按比例算,10萬打疫苗的感染率VS10萬沒打的感染率 -dudaan- 給 dudaan 發送悄悄話 dudaan 的博客首頁 (86 bytes) () 12/26/2021 postreply 16:28:09

誰能提供一下數據?這二天的。最近的數據和以前的明顯不同。呼喚阿明! -lawattaction- 給 lawattaction 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/26/2021 postreply 16:34:19

哈哈,謝謝信任。政府的數據都不提供感染者疫苗狀況了,我知道的感染者沒有一個是未打疫苗的, -阿明.- 給 阿明. 發送悄悄話 (167 bytes) () 12/26/2021 postreply 16:57:33

打一針輕的那個是否最近打的?重的打了很長時間? -jelous- 給 jelous 發送悄悄話 jelous 的博客首頁 (0 bytes) () 12/26/2021 postreply 17:21:00

打一針的都是沒有到打第二針的期限,不可能太長時間。輕的那位還是70多歲的老人,重的50多。 -阿明.- 給 阿明. 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/26/2021 postreply 17:27:58

你的意思是:疫苗起反作用?而且時間越長,反作用越大? -lawattaction- 給 lawattaction 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/26/2021 postreply 17:43:05

數據不好看了。 -solo1- 給 solo1 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/26/2021 postreply 18:04:52

我估計大學裏麵打疫苗的感染率有可能會高,原因是未打疫苗的少數人自我保護好。 -solo1- 給 solo1 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/26/2021 postreply 17:51:23

其實政府很偏心 -Congill- 給 Congill 發送悄悄話 Congill 的博客首頁 (372 bytes) () 12/26/2021 postreply 17:59:58

你的評點,把我看樂了 -SAR- 給 SAR 發送悄悄話 SAR 的博客首頁 (0 bytes) () 12/26/2021 postreply 19:50:07

請您先登陸,再發跟帖!

發現Adblock插件

如要繼續瀏覽
請支持本站 請務必在本站關閉/移除任何Adblock

關閉Adblock後 請點擊

請參考如何關閉Adblock/Adblock plus

安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

安裝Adblock用戶請點擊圖標
選擇“don't run on pages on this domain”