雙縫實驗和薛定諤的貓，回複

來源: 欲千北於 2021-12-25 05:35:18 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (6404 bytes)

本文內容已被 [ 欲千北 ] 在 2021-12-26 05:22:08 編輯過。如有問題，請報告版主或論壇管理刪除.

關於樹葉子和紅樓夢的帖子，參見：看到一個帖子，想給欲千北，吃與活還有TBZ. - shuyezi - 2021年； https://bbs.wenxuecity.com/health/1010848.html

兩個量子物理學的著名實驗，來源: hongloumeng 於 2021-12-23

https://bbs.wenxuecity.com/teatime/667761.html

忙，樓層太高，單獨回帖，請見諒。

一，關於雙縫實驗

大概是物理光學中最著名的實驗，有200多年的曆史，在二十世紀演變成單光子雙縫實驗。實驗和結果從略。hongloumeng引述了維基百科，顯然她讚成維基百科的說法。我不讚成維基的觀點。

Hongloumeng 引用的維基說：“假若標記路徑信息，則粒子隻通過了一條路徑；假若擦除路徑信息，則粒子同時通過了兩條路徑。” 這個說法，簡單來說就是，（1）如標記路徑，光子走一條路徑，通過一個狹縫；（2）如不標記路徑，光子同時通過兩條路徑，通過兩個狹縫。

其實這兩個說法均未有定論。每一個光子，從光源，經過雙縫，到達屏幕，到底是隻通過了一個狹縫，還是通過了兩個狹縫，依我有限的物理學識，是一個沒有解決的問題，我不知道有誰可以不影響光子運動，標記光子的路徑，並因此測定出光子實際通過了一條狹縫（或兩條狹縫）。因此，我認為說法（1）不是實驗結論。早在量子力學出現之前，經典波動光學認為光波通過兩個狹縫，據此可以計算出屏幕上幹涉條紋的位置和強度，並與實驗結果吻合。但經典波動光學沒有光子的概念，認為光是連續分布的波。量子理論把光波看作與光子相聯係的連續幾率波，幾率波不等於光子本身，幾率波（光波）通過兩個狹縫，計算結果與波動光學相同。但是，由於幾率波不是光子，幾率波通過兩個狹縫就不等同於一個光子通過兩個狹縫，所以不能說論點（2）成立，或者說論點（2）是否成立不確定。

因此，我認為hongloumeng 讚成的關於雙縫幹涉實驗的這兩個看法均不是觀察事實，至少不嚴格，拿來做論據不合適。事實上，hongloumeng 引用的維基也指出：“ 除了光子的發射時間與抵達探測屏時間以外，在這兩個時間之間任何其它時間，光子的位置都無法被確定；為了要確定光子的位置，必須以某種方式探測它；可是，一旦探測到光子的位置，光子的量子態也會被改變，幹涉圖樣也因此會被影響；所以，在發射時間與抵達探測屏時間之間，光子的位置完全不能被確定。” 這一段話明明白白地告訴我們，說法（1）和（2）不是實驗的直接結果，是未經證實的理論推測，是否成立是未知數。

二：關於薛定諤的貓

這個假想實驗有我自己，一個普通人的看法。下麵是我設想的一個極為類似的更簡單的實驗，每個人都可以去實際操作。實驗者A快速旋轉一個均勻的硬幣，開始旋轉後A閉上眼睛，硬幣倒下後，A再睜開眼睛，觀察硬幣是H向上或是T向上（類似於活貓或死貓）。取X為隨機變量，如結果是H，X=1；如結果T，X=0 。合理的預測是，H的概率， P(X=1) = 0.5，T的概率， P(X=0) = 0.5 。依據概率論，如果做一次實驗，X的數學期望（概率預期值）= 0.5；也就是預期硬幣既不是H向上也不是T向上（類似不死不活的貓）。當然，A睜開眼睛看到的不是H就是T，絕不會既不是H向上也不是T向上。事實上，當閉著眼睛的A聽到硬幣倒下的聲音時，就已經知道，結果已經確定，無論是否睜眼，不會改變，隻是不睜眼就不知道結果而已。如果旁邊有另一個旁觀者B，結論可以更為明確和強化。我覺得，既不是H向上也不是T向上的硬幣，或者半死不活的貓，隻是一個數學期望，一個概率結果。把概率結果當作實際結果是不恰當的。

我認同對實驗過程的觀察可以影響實驗結果，但影響有多大要具體分析。另外認為對實驗結果的觀察不等同於對實驗過程的觀察。比如百米賽跑，如果跑道旁邊有美女帥哥觀戰，或空無一人，結果可能不同，如果美女帥哥在賽後觀看記錄，結果不會改變。對微觀粒子，情況可能不是這麽簡單，這麽明確，但我不知道這與中醫經典理論有何聯係。

我不精通物理，歡迎砸磚。也許是我沒有看懂。人總有盲點和偏差。同理，任何科學理論也有欠缺。

最後重申我對中醫的基本看法，(1) 經典中醫理論，很多概念的定義/內涵很模糊，不夠清晰，與症狀群的聯係差；這個問題近20-30年來有一定改善，但很有限。（2）好的中醫對中醫概念有他們自己的定義（未必可以明確表達）。對同一個中醫概念，不同的中醫往往有不同的定義。即中醫概念的規範化差，同詞不同義。中醫教材在這方麵近來有一定改善。（3）中醫理論與現代科學的聯係很差，特別表現在與解剖學的聯係很差。（4）中醫對病例的詳細記錄和統計分析有欠缺，現在中國已經采取特別措施，正在改進之中。這主要是一個態度問題。（5）上述幾點反映的其實是思維方法、思維態度的問題，是中國在現代之前沒有產生科學理論這種現象在醫學界的反映。（6）中藥和針灸是一個偉大的寶庫。國內很多中醫和中藥研究人員以現代醫藥的觀點和手段，在中藥藥理研究領域的進步及其顯著，文獻論文呈井噴狀態，我本人受益匪淺，仍在繼續學習中。

順至節日問候。