是文學城茶軒的帖子。講科學實驗的。我個人認為有利於用科學的方式理解中醫。
看到一個帖子,想給欲千北,吃與活還有TBZ.
所有跟帖:
• 道不同,通羅馬。 -fuz- ♂ (0 bytes) () 12/24/2021 postreply 02:24:40
• 是的,但是大道最終應該是一致的。所以才應該開放心態去理解不同的概念邏輯。我沒有抱希望能夠改變他們,但是能夠的時候,還是會嚐試一下 -shuyezi- ♀ (0 bytes) () 12/24/2021 postreply 02:33:56
• “開放心態去理解不同的概念邏輯”nod -TBz- ♂ (0 bytes) () 12/24/2021 postreply 11:19:43
• 謝謝 -吃與活- ♂ (441 bytes) () 12/24/2021 postreply 06:42:48
• 嗯,其實我很不屑提量子力學之類,我當然在這方麵是外行業餘的, -hongloumeng- ♀ (389 bytes) () 12/24/2021 postreply 07:44:04
• 石頭記大半講吃和活 -fuz- ♂ (0 bytes) () 12/24/2021 postreply 08:20:31
• 石頭記談論的更高級 -吃與活- ♂ (161 bytes) () 12/24/2021 postreply 09:52:46
• 我和你對夫子的回帖理解完全不同。我理解為他調侃hongloumeng為什麽和吃與活ID緣分深。所以夫子此回帖是幽默的,不是“實” -shuyezi- ♀ (0 bytes) () 12/24/2021 postreply 10:10:30
• 唉 -吃與活- ♂ (72 bytes) () 12/24/2021 postreply 10:18:14
• 和T兄欲兄相比,你我對中醫的理解是比較接近的。不同之處在於,我隻看重迷霧中可以拿來用的“象”。而你常看到的是無用的 -shuyezi- ♀ (0 bytes) () 12/24/2021 postreply 10:49:25
• 中醫是藝術,看不懂不要緊;看不懂還得瑟,那叫什麽來著? -周老大- ♂ (0 bytes) () 12/24/2021 postreply 11:16:42
• 我有得瑟嗎?您根據什麽判斷的? -shuyezi- ♀ (107 bytes) () 12/24/2021 postreply 11:26:50
• 又沒說你,你就不能低一下頭,這“子彈”不就過去了?LOL -周老大- ♂ (0 bytes) () 12/24/2021 postreply 13:43:46
• 去看《內經》吧,多看看再看別的。 -TBz- ♂ (0 bytes) () 12/24/2021 postreply 11:22:40
• 其實,內經屬於養生術 -fuz- ♂ (0 bytes) () 12/24/2021 postreply 12:07:14
• 你在迷霧裏 -吃與活- ♂ (35 bytes) () 12/24/2021 postreply 09:55:44
• 人眼看不穿迷霧,那叫幻覺。LOL -周老大- ♂ (0 bytes) () 12/24/2021 postreply 11:18:41
• 謝謝!一句話簡評 -TBz- ♂ (84 bytes) () 12/24/2021 postreply 08:50:54
• 差評。原文的意思是:1. 從狹縫看,別用雙眼;2.中醫關注的,不是 那個不存在的貓 -fuz- ♂ (0 bytes) () 12/24/2021 postreply 09:12:32
• T對中醫的理解讓我聯想到一個古文: 黔之驢。 -shuyezi- ♀ (0 bytes) () 12/24/2021 postreply 09:23:19
• 解釋一下:此處類比:老虎是疾病,驢是中醫師T. T的中醫理解程度就像驢的武功。故T的結論就是中醫不行。 -shuyezi- ♀ (45 bytes) () 12/24/2021 postreply 09:31:53
• 一直有個願望 -TBz- ♂ (77 bytes) () 12/24/2021 postreply 11:17:57
• 期待中。最好能夠把你的武林招式解析完整透徹!不要像現在每次都三兩句話,以致於給我“驢”的印象。 -shuyezi- ♀ (0 bytes) () 12/24/2021 postreply 11:34:30
• 不要浪費力氣說服不信的人,他們隻能代表他們自己的意見,中醫好不好真不真,他們認不認都無關緊要。 -kai2002- ♂ (0 bytes) () 12/24/2021 postreply 13:25:45