回顧一下新冠疫情和疫苗的事情。也就是今年的事情,還不到一年時間,很多人已經忘了初心。

來源: TBz 2021-12-11 08:58:41 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (2116 bytes)
本文內容已被 [ TBz ] 在 2021-12-11 09:01:35 編輯過。如有問題,請報告版主或論壇管理刪除.

還不到一年的時間,有關新冠和疫苗的事情,媒體上就已經充斥著語無倫次的一派胡言。突破感染之類的偽概念之類,盛行。


讓我們先來回顧一下新冠病人的症狀等級吧。

0)沒有被感染。病毒測試陰性。
1)無症狀感染。病毒測試陽性,沒有症狀。
2)輕症。病毒測試陽性,有輕微症狀,比如咳嗽,頭痛。一般不發燒。
3)中症。病毒測試陽性,有中等程度的症狀,一般是發燒,再加另一種典型症狀。(對兩種mRNA疫苗,其定義略有不同)
4)重症。病毒測試陽性,有嚴重症狀,需要住院,需要吸氧。
5)危重症。病毒測試陽性,有很嚴重症狀,需要住院,需要插管。這個階段的死亡概率很高。
6)死亡。

大致分類如此。


現在說疫苗。

先出現的兩種mRNA疫苗,效果是怎麽樣的?基本上是以95%左右的保護率,也就是說讓95%的本該得新冠的病人,免得新冠。
注意!注意!!注意!!! 這是針對中症以上的新冠病例。

是不是有人已經把這個初心全忘了?回過去看看當初疫苗的三期臨床數據吧!這才不到一年時間。

臨床試驗,有沒有證明疫苗能防止感染?沒有!連輕症都沒有證明疫苗的有效性。


那麽何來的突破感染?

所謂突破,就是突破了免疫屏障,哪個疫苗宣稱能建立免疫屏障了?就連中症以上的感染,都沒有達到100%的有效。

所以我說,所謂的“突破感染”,是一個偽概念,純屬自己立個靶子去打的媒體炒作。

你就一個陽性,什麽症狀都沒有出現,就滿報紙滿電視滿互聯網地嚷嚷,炒作得滿世界的,你突破個 P 啊!要幹什麽?

 

所有跟帖: 

罵得好! -吃與活- 給 吃與活 發送悄悄話 吃與活 的博客首頁 (200 bytes) () 12/11/2021 postreply 09:11:01

這話說得。都象周老大這樣生活,新冠早就被滅了。 -周老大- 給 周老大 發送悄悄話 周老大 的博客首頁 (0 bytes) () 12/11/2021 postreply 11:23:15

唉,人家年輕力壯,不是老弱病殘。 -fuz- 給 fuz 發送悄悄話 fuz 的博客首頁 (0 bytes) () 12/11/2021 postreply 18:07:52

現在更多的糾結是在於要不要去打booster? 畢竟mRNA 長期可能的負麵影響還不明確。 -走順路- 給 走順路 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/11/2021 postreply 09:30:10

沒有歹兒他的地區,無需加強針;有了“O變”的地方,打了也沒用。 -fuz- 給 fuz 發送悄悄話 fuz 的博客首頁 (0 bytes) () 12/11/2021 postreply 09:35:09

即使在歹兒他的地區,原來打的二針隨時間推移病毒中和效果大打折扣,但t細胞的免疫效果還在,對… -走順路- 給 走順路 發送悄悄話 (199 bytes) () 12/11/2021 postreply 09:53:37

CNN報道,43裏有14打了第3針,接近1/3打第3針後感染.還是口罩/距離防疫靠譜 -5181- 給 5181 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/11/2021 postreply 11:03:04

丹麥的朋友講得Omicron跟打針沒有任何關係。對於Delta和Omicron這些變型金剛,疫苗產生的抗體基本上是義和團,數量大 -周老大- 給 周老大 發送悄悄話 周老大 的博客首頁 (32 bytes) () 12/11/2021 postreply 11:55:28

此一時彼一時 -fuz- 給 fuz 發送悄悄話 fuz 的博客首頁 (0 bytes) () 12/11/2021 postreply 09:31:40

"95%左右的保護率,也就是說讓95%的本該得新冠的病人"是2回事,按95%的本該得的說法 -5181- 給 5181 發送悄悄話 (90 bytes) () 12/11/2021 postreply 10:57:51

小溪教授整理的cdc 關於疫苗efficacy.早期的assumption 是沒苗的對新冠沒免疫。目前肯定不同了 -julie116- 給 julie116 發送悄悄話 julie116 的博客首頁 (88 bytes) () 12/11/2021 postreply 14:31:13

把輕症無症狀拿掉? -julie116- 給 julie116 發送悄悄話 julie116 的博客首頁 (0 bytes) () 12/11/2021 postreply 18:35:03

基本上是以95%左右的保護率,也就是說讓95%的本該得新冠的病人,免得新冠。這牛皮吹大了 -kai2002- 給 kai2002 發送悄悄話 kai2002 的博客首頁 (0 bytes) () 12/11/2021 postreply 11:05:06

既然“讓95%的本該得新冠的病人免得新冠”是研製疫苗的初心,那這個目標的底線破了叫“突破感染”,不是很正常嗎? -阿明.- 給 阿明. 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/11/2021 postreply 14:59:57

就是幹嘛非要人家統一思想呀,多少人後悔呀 -willows- 給 willows 發送悄悄話 willows 的博客首頁 (0 bytes) () 12/11/2021 postreply 11:29:44

可恨的是目前單位還在強製執行 -julie116- 給 julie116 發送悄悄話 julie116 的博客首頁 (0 bytes) () 12/11/2021 postreply 14:35:54

你單位不行啊。我是每周測兩次核酸代替。 -周老大- 給 周老大 發送悄悄話 周老大 的博客首頁 (0 bytes) () 12/11/2021 postreply 19:02:27

開發疫苗的初心就是建立免疫屏障,戰勝疫情。用“突破感染”沒啥不對。 -viewfinder- 給 viewfinder 發送悄悄話 viewfinder 的博客首頁 (140 bytes) () 12/11/2021 postreply 12:52:40

問題是從一開始,從理論到實踐,新冠疫苗就沒有這個建立免疫屏障的初心。 -TBz- 給 TBz 發送悄悄話 TBz 的博客首頁 (257 bytes) () 12/11/2021 postreply 13:52:12

“mRNA疫苗,效果是怎麽樣的?基本上是以95%左右的保護率,也就是說讓95%的本該得新冠的病人,免得新冠。 這是針對中症以上的 -阿明.- 給 阿明. 發送悄悄話 (59 bytes) () 12/11/2021 postreply 15:16:16

不管保護率如何定義,高低怎樣,能防重症,死亡,就行! -street0120003- 給 street0120003 發送悄悄話 (208 bytes) () 12/11/2021 postreply 16:03:11

95%保護率是從 Alpha 變體的臨床試驗中獲得的。Delta 變體出現並成主導,疫苗療效低於 95%。現在有了 Omicro -Ron47- 給 Ron47 發送悄悄話 (192 bytes) () 12/11/2021 postreply 18:08:02

請您先登陸,再發跟帖!

發現Adblock插件

如要繼續瀏覽
請支持本站 請務必在本站關閉/移除任何Adblock

關閉Adblock後 請點擊

請參考如何關閉Adblock/Adblock plus

安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

安裝Adblock用戶請點擊圖標
選擇“don't run on pages on this domain”