如果有更量化的數據，“突破感染”，特別是重症是在完全接種後多長時間發生

而且是多國的，大規模的統計，並把不同種類疫苗分開。就可能對於是否打加強針有更清楚的指導意義，但現在看來沒有辦法獲得這樣的詳細數據。

在所謂的大數據時代，數據混亂，不公開，不透明，常常出於某種利益或政治目的隻宣傳某一部分信息。

新加坡前些天特別透明，但很快變成極不透明。

所有跟帖： 

• 最後一個圖，是11月1-14日的，年齡分兩組，基本上接種了幾個月是能算出來的 -咪嗚- ♂ (194 bytes) () 11/28/2021 postreply 13:10:19

• 加強針是一個非常模糊的東西：現在沒有時間跟蹤“正常人”在 -咪嗚- ♂ (264 bytes) () 11/28/2021 postreply 13:49:23

• 還有一個問題是病毒變異。流感疫苗是每年做的，到 -咪嗚- ♂ (286 bytes) () 11/28/2021 postreply 13:53:33

• 疫苗免疫靠的是記憶反應。以前規定乙肝疫苗十年後要打加強針。十幾年前CDC把指南改了，現在十年後要測表麵抗體，隻要還有抗體就證明 -老道- ♂ (0 bytes) () 11/28/2021 postreply 15:14:50

• 還有記憶性免疫存在。不管表麵抗體滴度高低，都不需要再打加強針了。 -老道- ♂ (0 bytes) () 11/28/2021 postreply 15:16:15

• 我記得即使完全消失也不需要打加強針。我記不清了...我老公因為要和我去中國，打過的，後來醫生怎麽告誡的，記得不是很準了。 -咪嗚- ♂ (107 bytes) () 11/28/2021 postreply 15:25:52

• 醫院裏的醫護必須打，醫院裏都有記錄。上次醫院找我去驗乙肝表麵抗體，然後告訴我還有抗體就不需要打加強針了。健康人一般不需要打乙肝疫 -老道- ♂ (0 bytes) () 11/28/2021 postreply 16:10:22