你的說法是建立在沒有嚴重後遺症的假設下

來源: 冷月亮 於 2021-11-22 14:16:11 [] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀： 次 (196 bytes)
回答: No！錯誤的理解。 由 TBz 於 2021-11-22 12:51:45

對於重症和死亡率極其低的年輕人來說，在長期副作用未明的情況下，what's the risk benefit analysis? 不能因為要治駝背，結果把人踩死了啊。

所有跟帖： 

• 概率問題 -TBz- ♂ 給 TBz 發送悄悄話 TBz 的博客首頁 (56 bytes) () 11/22/2021 postreply 14:33:13

請您先登陸，再發跟帖！

發現Adblock插件

如要繼續瀏覽
請支持本站 請務必在本站關閉/移除任何Adblock

關閉Adblock後 請點擊

請參考如何關閉Adblock/Adblock plus

安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

安裝Adblock用戶請點擊圖標
選擇“don't run on pages on this domain”