對，中藥治腎陽虛引起的小孩哮喘比西藥單純提供的皮質激素要好，中藥若用對了，有毒的中藥就是寶，象這種辨證腎陽虛的必然。

要用附子類中藥，治療效果好，並無半點負作用，並且治療效果可以保持很長時間。用對了也隻需要幾付至10付藥左右。若想艾灸，可選身柱穴。我身邊有不少治療好的案例。中醫是傳承出了問題，要真正治病還是經方厲害，但要求辨證準確。而整個傷寒論，仲景都在強調護陽的重要，具體為什麽？要看是否會解內經。過去沒有紙，所有記載都在竹片上，因此也不可能很祥細。

所有跟帖： 

• 我相信中醫有“治病之藥”，如果有了能與現代科學交流的“可通之理”，勢必能更好地發掘中醫中藥中被埋沒的財富為病人服務。 -吃與活- ♂ (206 bytes) () 10/28/2016 postreply 17:29:17

• 中醫與現代醫學的交流根本沒有“可通之理” -TBz- ♂ (62 bytes) () 10/28/2016 postreply 17:32:39

• 沈自尹先學的西醫，然後又學了中醫，這就可以溝通了。 -吃與活- ♂ (56 bytes) () 10/28/2016 postreply 17:59:00

• 易曰：天下事，殊途而同歸。醫學，如果是政治經濟學，中西醫學當然難以同歸，但是，還是可以同歸，必如，天下大同時，就同了。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 10/28/2016 postreply 19:53:17

• 當然，人們還有1途可用，就是，強烈地否定中醫學，將中醫學在地球上開除醫籍，但是，這還是需要政治經濟力。醫學=政治學，經濟學？ -大江川- ♂ (0 bytes) () 10/28/2016 postreply 19:56:41

• 同意，書讀多了，尤其跨領域讀，融匯貫通後就覺得不同領域有共同語言了。 -誌在千裏- ♀ (0 bytes) () 10/28/2016 postreply 21:05:58