評“照片背後的故事”的美軍戰報

來源: 千裏於 2021-06-10 13:07:40 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (4102 bytes)

評“照片背後的故事”的美軍戰報 *****

對於人員傷亡，美軍一般不好太摻水分，例如，沙峴隘口(Morae Kagae Pass)戰鬥，戰鬥發生在1951年5月16日，美軍報告(UNIT REPORT)出爐在1951年5月19日，也可以說是當場出報告了：死7人，傷19人。但關於裝備，美軍報告(UNIT REPORT)--犧牲(LOST)2坦克，其它都沒提了。 *****

坦克確實也有傷和亡的概念，犧牲(LOST)2坦克，其意思當然是不可否認的“死亡”了2坦克，也即當場沒得救了的坦克，但傷的坦克如何算，美軍顯然是不會去算的，隻要還開得動，即使炮管沒了，屁股翹了，口歪了，美軍不會算作戰鬥中犧牲了這輛坦克。相當的這類情況就是美軍丟下重裝備跑路時，不管丟了多少，基本隻報人員的傷亡情況，而基本不報設備情況。 *****

關於抗美援朝戰爭期間中美兩軍的特點，最為精辟的概括就是美軍“鋼多氣少”，誌願軍“鋼少氣多”。這裏的“鋼”是指武器裝備，“氣”是指士氣意誌。毋庸置疑，作為當時世界上最強大的軍隊，美軍武器先進，裝備精良，握有絕對的火力優勢，美軍一個師配備的火炮數量要超過誌願軍的一個軍，更不用說鋪天蓋地的空中支援。正是由於美軍的這種優勢，才導致誌願軍很難成建製地大量消滅美軍，出現了圍而難殲的局麵，最典型的就是長津湖戰役，誌願軍已將陸戰一師一部分割包圍在數個孤立據點內，卻因為美軍火力猛烈，加之天寒地凍，無力殲滅，使得美軍成功突圍撤退。美軍作戰對於火力極度重視和依賴，除了各式火器的裝備數量多外，編製配置也頗有門道，火力支援單位貫穿整個編製體係。 *****

誌願軍眼中的坦克，當然是看成美軍的重要裝備，也即誌願軍用身體和性命去拚坦克的“命”認為就是戰鬥中消滅敵人的一種方式，所以，誌願軍常常就是犧牲自己去換坦克，成功的可能性應該說還不高，可謂明知不可為而要去為之--勇氣也；而如果換成誌願軍有坦克，美軍沒坦克，你要美軍以身拿個炸藥包或手榴彈去拚坦克，不說絕對不可能，但基本是不可能的，沒這種勇氣。 *****

如果對如上的基本道理能理解，就明白誌願軍對戰鬥中的傷亡概念會是另外一層意義。所以，一場戰鬥，誌願軍說打擊滅了7輛坦克，美軍方麵隻承認犧牲(LOST)2坦克，這種裝備的價值在誌願軍當時看來也是相當大的了，畢竟不象現在了。 *****

另外，關於戰爭記錄的設備，誌願軍肯定也是基本沒有，誌願軍即使有大場麵的殲敵情況，也無法拍個照片留下來，當然，很可能仁義之師的誌願軍也不會去拍這種照片，畢竟沒什麽必要。盡管美軍的各種記錄設備都很多，但美軍心中想拍點那種橫遍戰場照片卻很少，成千上萬張中總有那麽一張被拿來說事也不奇怪了。 *****

其實，關於那張美國人拍的“橫遍”照片，一般情況下美軍應該是沒有機會拍的，隻不過當時誌願軍的主要目標仍然放在東進上，在繼續東插，也才有了在第二天誌願軍走了後的美軍有機會去拍。