“萬事萬物皆出自自性” 這句話其實是不錯的，隻不過少了下半句，本性自性空。“性是性， 相是相， 平行線， 沒有相交”，

這一句我以前談過，這是我和空師兄的一個很大的不同，也是如何理解空性和相的關係。空師兄認為空性和相是完全分開的，如平行線，永不相交；而我認為，它們空性相本為一體，不一不異。

為什麽會有這樣的不同呢，我覺得是因為我們對相的本質有不同的理解。空師兄認為相的本質就是有，是和空性相對應的一個存在。但是，如果再想深一步，這個有的本質又是什麽呢？空師兄的看法是本來如此，根本不需要去考慮。而我認為相的本質就是空性。當然，還有別的一點不同，那就是我認為第一義是無分別，無概念的；本來麵目，是沒有所謂有無的區別的；而在我所理解的空師兄的見地裏，最終還是會有空和有的兩邊，至少是有兩種本質。

讓我們來假設下麵一種情況，那就是如果真的是相中無性，性中無相，空性中隻有空性，那麽，有空的概念也就足夠了，要性來做什麽？如果說空性中完全無相，我們知道空本身是不受用的，那性還能作用在什麽上麵？而如果說性能作用在相上，那就說明，在空性中，除了空的成分，也有相的成分。這樣，不僅推翻了性中無相，也間接推翻了相中無性。不知道大家能否看清楚這裏麵的邏輯和矛盾所在。

 

所有跟帖： 

• 當有空，有性，有相就有了分別，有了分別相中無性。第一義是無分別。空，性比相離第一義近些， -danxiaoya- ♂ (71 bytes) () 04/04/2022 postreply 18:45:41

• 空性相是一體的，就好比手心和手背都是手，是不一不異的關係。空是本質，性是功德，相是顯現。以第一義的角度，它們是無分別的， -平等性- ♂ (404 bytes) () 04/04/2022 postreply 19:14:38

• 什麽恒在？ -Dayoufan- ♂ (446 bytes) () 04/04/2022 postreply 19:36:31

• 我的一點兒理解。 -Dayoufan- ♂ (1099 bytes) () 04/04/2022 postreply 19:17:09

• 我一直以來都有個想法，那就是每個人的見地都隻是修行路上的一個次第，是可以不斷深入完善的。當然，這隻是我個人的一點看法， -平等性- ♂ (216 bytes) () 04/04/2022 postreply 19:24:00