一切有生滅的，就不是性。相就是相，性就是性。三位一“體”沒錯，但不是師兄理解的這樣。

所有跟帖： 

• 對呀，一切有生滅的，就不是性，完全同意！不過我總覺得，我們倆對相的定義是有點不同的 ：） -平等性- ♂ (0 bytes) () 03/30/2021 postreply 19:42:38

• 對大道、空性、梵，其實都沒什麽好說的，大家往往分別在：相（萬物/摩耶），到底是創造，是自顯現，還是完全是幻？ -陶陶三- ♂ (216 bytes) () 03/30/2021 postreply 20:03:41

• 有道理！有一點是有共識的，那就是不執相。在修行上還是有些不同的。認為萬物萬法為大道所創造的，會修道法自然； -平等性- ♂ (188 bytes) () 03/30/2021 postreply 20:16:18