這個問題,我們已經討論過N次了,我沒辦法說服你。不過,沒關係,好在空性不損。慢慢來,說不定殊途同歸
所有跟帖:
•
一切有生滅的,就不是性。相就是相,性就是性。三位一“體”沒錯,但不是師兄理解的這樣。
-孔雀羽-
♂
(0 bytes)
()
03/30/2021 postreply
19:38:59
•
對呀,一切有生滅的,就不是性,完全同意!不過我總覺得,我們倆對相的定義是有點不同的 :)
-平等性-
♂
(0 bytes)
()
03/30/2021 postreply
19:42:38
•
對大道、空性、梵,其實都沒什麽好說的,大家往往分別在:相(萬物/摩耶),到底是創造,是自顯現,還是完全是幻?
-陶陶三-
♂
(216 bytes)
()
03/30/2021 postreply
20:03:41
•
有道理!有一點是有共識的,那就是不執相。在修行上還是有些不同的。認為萬物萬法為大道所創造的,會修道法自然;
-平等性-
♂
(188 bytes)
()
03/30/2021 postreply
20:16:18