韓家亮：一份影響英美冠狀病毒對策的研究報告
看到華盛頓郵報一篇報道A chilling scientific paper helped upend U.S. and U.K. coronavirus strategies，
解釋英國首相Boris Johnson為什麽突然改變新冠狀病毒的對策。
原因是他讀了英國帝國學院Neil Ferguson 帶領團隊的研究預告。
（這位Neil Ferguson與著名曆史學家 Niall Ferguson 不是同一個人，因為名字拚寫不同研究領域也不同。）
Johnson首相立刻采用了這份報告的建議。美國川普總統改變政策也受這份報告的影響。
這份報告認為如果不加控製，整個期間英國將會有五十一萬人死亡，美國將會有二百二十萬人死亡。
這份報告還有別的scenario，即不同控製方法的不同結果預測。這篇報道對於理解美國英國的政策改變很有幫助。
另外參考怎樣扯平曲線 Flattening the coronavirus curve。裏麵有扯平曲線的解釋。
流行病學裏，曲線描述預測一段固定時間的新病人。與感染病人的急速增長相比較，最終仍然有一樣人數感染，
但不會在同一時間出現而壓垮醫療係統。那個林克有相關不同的預測信息。
相關鏈接：
附上幾條新病毒起源的新聞／評論：
1）到底這新冠狀病毒起源在哪？我覺得這兩篇報道可能性比較大：為什麽活生物市場容易傳染疾病？Why Wet Markets Are The Perfect Place To Spread Disease； The outbreaks of both the Wuhan coronavirus and SARS likely started in Chinese wet markets.
2）5 reasons why so many pandemics begin in Asia or Africa
https://www.marketwatch.com/story/5-reasons-why-so-many-pandemics-begin-in-asia-or-africa-2020-03-09?siteid=yhoof2&yptr=yahoo
3）但是看到NIH的專業人員的一篇文章，《自然》雜誌泄密新冠病毒的發源地覺得武漢生化研究所失誤也不是完全不可能。
4）比較好的辦法是應該讓國際專家，特別是美國CDC的專家，組成調查團進行公開調查。這樣的調查還可以幫助發現零號病人，有助於防治。但中國隻是有限度地讓WHO調查。
作者投稿
