2。八個醫生沒有造謠企圖，也沒有預警社會意圖，他們就是私下聊天跟同事交流。因為他們耳聞最近有不明肺炎，又看到當天衛健委發的紅頭文件展開不明肺炎調查。他們沒有發布重大公共衛生事件，因為不具資格，也沒有信息。當天調查才開始，還沒有結果呢。
3. 論文都是根據一月下旬的病例數據，往前進行回顧性分析。根據1月24日和1月29日發表的論文， 第一例病人是12月1日出現的症狀。但是，12月1日並不是就醫時間，更不是確診時間。一月一日以前的病人，從出現症狀到就醫，平均時間大約為5.8天， 從發病到入院的平均時間大約為12.5天。 也就是說， 因為早期對病毒不熟悉不了解， 早期診斷不給力， 從病人發病到確診，經過的時間是比較長的。12月10日左右“另有三人發病”，也是產生症狀時間，不是就醫和收治時間，不是確診時間。所以1月1日， 1月5 日， 通報未發現人傳人，都是根據當時實際病例得出的。
4. 1 月6日醫院通知不能外泄，不能告訴媒體也正常吧。當時衛健委一直就疫情在發通告，醫生為什麽要再私自接觸媒體呢？當時通報信息跟當時病例也是相符的，沒有人傳人證據。
5. 論文說1月1日到11日間，有7名醫務人員出現症狀，不是確診。
如果說衛健委應該采取保守方針， 寧可誤判也不錯過， 在沒有人傳人醫學證據的前提下，假設人傳人， 在1月10日左右就提高防禦等級，那麽疫情應該會被控製得更好吧。
