生活中的那些神邏輯
文 | 徐英瑾
1.
迷惑行為：飯局上為什麽一定要勸酒？
背後的哲學：自殘與消滅個性
飯局上，都要勸酒：“來，走一個”，“先幹為敬”，咕咚咕咚就喝了。
甚至喝到吐、喝到進醫院。這就很奇怪，西方和日本就沒這規矩。
敬酒背後的思維邏輯是什麽呢？
第一種，自殘的邏輯。就是通過殘害自己的身體，表示我對這件事的誠意。
另一個，消滅自己的個性。酒量是不同人的一個個性配置。我酒量那麽小都陪你喝了，這說明什麽呢？
要變成商業夥伴，通過喝酒來表示，好像是古代歃血為盟的溫柔版。
西方人為什麽不會這一套？因為他們的思維邏輯不一樣。他覺得誠意就是在合同上讓點利，喝酒和誠意沒關係。
大家在一起喝點啤酒，吃點薯條，是為了開心，不用強迫。
2.
迷惑行為：到底是應該車讓人還是人讓車？
背後的哲學：弱肉強食 VS 尊重個體
大家都知道西方比較尊重個體，這表現在和我們的很多具體操作不一樣。
比如過馬路。我們是：汽車大，我小，我得讓著汽車。這是弱肉強食。
人家是倒了個個兒，你得先走過去，然後車開過去。如果你堅持讓車先過，那車主還不開心了。
3.
迷惑行為：一定不能輸在起跑線
背後的哲學：滑坡論證與網紅思想
聽一群父母講孩子教育。聽得我都焦慮起來，簡直太恐怖了。裏麵有很多陷阱。
第一個思維陷阱就是，小孩不能輸在起跑線上。
哲學上有個專門的論證：滑坡論證。比如我從山坡上滑下來，一定會一路滑到底嗎？
不一定。半路可能被一個樹或石頭擋住了。
同樣道理，開始可能學得慢一點，時間長了厚積薄發，也有可能。
但家長們不這樣想，就信奉那套神邏輯：上好大學，就要先上好中學；上好中學，就要先上好小學……
如果按照這種線性思維去做，就不會去想人生有其他目標和其他的可能。
這很像那種“網紅思想”，沒有屬於自己的獨立思考。
很多家長他也受過高等教育，為什麽輪到自己就糊塗了呢？
主要是缺乏一個比較健康的社會氛圍，它強調的是均勢和平衡，是評價手段和成長渠道的多樣性。
如果所有人都往一條道上擠，人生就像賽道一樣，都在趕。
在傳統的科舉考試環境中，除了中舉，基本上沒有什麽被社會承認的道路。
相反，在一個充分競爭的社會氛圍裏麵，就可以八仙過海，各顯神通。
無論做什麽，隻要獨到，都能得到社會的認可，無論精神的還是物質的。
我可以隨意開創我所需要的賽道，為什麽要和別人在一條獨木橋上去擠呢？
更應該接受的一個人生隱喻是，人生在任何時刻都是起點。
自己的輸贏應該由自己的內心來界定。
