一
2007年的冬天，我所在的城市有很多人患上流感，王國強也未幸免。我去看望他時，他躺在醫院的高檔病房，鼻孔裏插著氧氣管。
“下周五中院有個死刑案件。”他說，“幾個混混搶了一輛出租車，活埋了女司機。怎麽辯也是個死，你去吧！”
執業不久，沒案可辦的我像得了恩賜，連連點頭。那時距開庭隻一個星期了，我全然沒想過案件的難度就接下了。
被告人叫李一峰，且是第一被告。他們這群小混混裏，19歲的李一峰是大哥，二毛、毛蛋和兵兵均未成年，最小的二寶隻有15歲。
他們聚在一起為非作歹，偷來嶄新的井蓋電線之類賣給距火電廠不遠的廢品收購站。老板以來路不明為由開出超低價，他們接受後一直懷恨在心。
一個晚上他們洗劫了收購站，持刀逼老板交出藏在床下的3000元。4月26日，他們再一次來到收購站，這一次隻找到166元現金。他們用這些零鈔在路邊的燒烤攤飽餐一頓，酒足飯飽後，便覺得自己無往而不勝了。
他們先後攔下三輛出租車，都覺得不合適，直到一輛嶄新的桑塔納2000停在身旁。司機是女的，車還沒掛牌。
“去城北十裏鋪！”
濃烈的酒氣曾引起女司機的警覺，但省吃儉用，剛買了新車的她急於收回成本，猶豫著啟動了引擎。
車過了十裏鋪地界，顧客仍然沒說要停下。車輪又駛上沙土路，女司機猛然驚醒，一腳踩死刹車，說：就到這裏。
二毛的右胳膊像鐵鉗一樣從後麵死死勒住女司機的脖子，毛蛋和兵兵協助，女司機不停掙紮，繃緊的身體慢慢鬆軟。他們從後備箱找來尼龍繩，把昏迷的女司機綁死，投入後備箱，又將一條擦車毛巾塞進她口中。李一峰坐上了駕駛位，一群人陷入兩難：要不要留她一條命？
車後傳來咚的一聲，他們趕緊下車查看，女司機正並著腳朝黑暗中逃去。很快，她就被抓了回來，塞進了車裏。她要是跑了，肯定會招來警察。李一峰把車開到一片工地，新挖的黃土綿延數公裏。他們弄來鐵鍬，很快挖出一個土坑。女司機被拖出來，看到那個坑口，嘴裏嗚嗚地嚎叫求饒。
李一峰坐在駕駛室裏，仔細檢查車上的物品：手套箱裏有裝著187元錢的皮夾，還有行車證、駕駛證以及一個諾基亞7210型手機。駕駛證上貼著女司機的照片，笑得非常燦爛。
女司機叫李小燕，1976年4月20日出生，剛過完31歲生日不久。李一峰把手機的電池扣下來裝進兜裏，坐在駕駛座上，等待同伴填完土坑。
第二天，女司機的丈夫就報了警。警察調取了四條出城公路上的監控視頻，沒有發現未掛牌的新桑塔納駛離。於是，他們向二手車市場的車頭們懸賞十萬元搜尋那輛消失的車。
一周後，李一峰一夥人急不可耐地以五千元的價格出售桑塔納轎車，隨即被抓獲。審訊很順利，少年們沒有一絲隱瞞和反抗，全做了交待。
警察找到了黃土中的女司機，僵硬的屍體在黃土裏呈站立的姿勢，頭頂的黃土上出現一道道拱起的裂痕。
審訊又持續了幾天，警察一一核實，還傳訊了七個與他們關係密切的小年輕。
二
那天下著大雪，我到市郊的看守所去會見被告人，遭到傲慢女獄警的拒絕：“不知道會見需兩名律師的規定？”我這才發現自己犯了個低級錯誤。我搬出王國強律師的名字，希望能通融一下。女獄警鄙棄道:“就是他一人來也不行。”我忽然想起什麽，說：“我會見的是李一峰。”
一直低頭看報紙喝茶的老獄警扔下報紙過來，上下打量我：“就你辯護？”
我氣虛，說：“是我和王國強律師。”
老獄警無限感慨地說：“李暉一生算是被這個兒子折騰完了。”
“可不是？還有龔愛花。”
兩人討論完自己做警察的同事夫婦後，女獄警猶豫著說：“那？”
老獄警揮揮手：“見吧見吧，也算自己人。”
我連聲說謝謝。
在等待管教提被告人的間隙，我不禁暗想，少年殺手長什麽樣。
李一峰被帶進來後，獄警把他銬在會見室中央的鐵椅上出去了。我們隔著鐵欄杆，望著對方。19歲的少年皮膚白皙，相貌俊秀。
“我是你媽媽給你請的律師！”
李一峰點點頭。
他把案發的經過複述了一遍，和我從卷宗上所讀的一樣。我告訴他律師是為他提供幫助的人，有什麽想法可直說。他搖搖頭，盯著地麵不看我。我告訴他涉嫌搶劫罪可能判處的結果。他像是早已想到了，把所有的事往自己身上攬，表現出一個大哥的義氣。
他回憶說，他們並非早有搶劫出租車的預謀，喝完酒才有這個想法，但已經想不起來是誰提的。女司機逃跑被抓回來後，他在前排開著車，其餘幾人商量“要做掉”她。
“怎麽證明？”
“因為隻有我會開車，有駕照。”
“參與埋人了嗎？”
“沒有。”
“為什麽？”
“不用我動手。”
“你在做什麽？”
“我在車上，清理車上的東西。”
“出生年月確定是1988年7月23日？”
“是。”
“農曆還是陽曆？”
“陽曆。”
數著指頭仔細算了幾遍，19歲零3個月，根據刑法，未滿18周歲的人不適用死刑。狗小子早來了人世一年三個月。我頭腦閃過一個念頭。李一峰的父母是第二監獄的幹警，戶籍登記也屬於警察管理，同一個係統……我決定約見被告人的父母。
我第一次給那個叫李暉的人打電話。“我是李一峰的律師，想約見一下您？”
電話那頭停頓了一下，接著傳來一個低沉的聲音：“該怎麽辦就怎麽辦吧！”一副公事公辦的口氣，然後就掛了電話。
我聽了有些生氣，平靜下來後，又給龔愛花打電話。終究是做母親的，她表示願意馬上見我。
龔愛花穿著一件很長的黑色厚羽絨服，她坐下後摘下墨鏡，客氣地說：“麻煩您了。”一張白皙但有些浮腫的臉露了出來。
我向她講了幾天來閱卷和會見的工作，然後我暗示說，這孩子要是晚生一年三個月……話沒有說完，龔愛花淒苦地笑了，她搖搖頭。
“你們總覺得我們警察腐敗，無所不能，這難度太大了，從出生地到後來上過的學校，駕校，都有記錄。還有，不要說我們沒那麽大本領，就是有，對受害人的家屬那邊也太不公正。我沒想到這幫孩子那麽殘忍，到現在我都不相信。”
我沉默，還是想著為當事人爭得一線生機。
“之所以給他請最有名的律師，隻是盡父母之心，剩下的就看天意了，什麽樣的結果我們都接受。”龔愛花講這些時，語言平靜。她低頭喝了一口咖啡，眼淚滾滾而下。她談起兒子，像是講述一件遙遠的事。
“他從小對汽車著迷。”
李一峰三歲時就能背出七十多個汽車的品牌。他的玩具汽車占滿了半間屋子，後來他不滿足於記汽車品牌，就把那些玩具車拆了，又一件一件地組裝上。九歲時，他父親把警用吉普車停在家屬樓前，他偷偷把車開到了一百多公裏外的格爾木，父母坐火車去把他接了回來。
李暉沒批評兒子，而是把車鑰匙給他，想檢驗下他的車技。李一峰熟練地演示了自己開車的過程，像是個老司機一樣。
“當然學習成績不好。”龔愛花說。
李一峰初中畢業後去技校學汽車修理，後來在一家車行當學徒。那時，汽車的內部係統在他眼裏就像X光下的人體構造，一輛待修的車送來，他隻要看看，或趴到引擎上聽聽，就知道問題在哪。這樣優秀的工程師，每個月隻有800元工資。有一天，他突然不見了，還帶走了寶馬車中一個關鍵配件。
老板選擇了報警，李一峰被勞教一年，這讓李暉龔愛花夫婦感覺無臉見人。出勞教所後，李一峰很快在其他修車行找到工作，還認識了二毛、毛蛋、兵兵等很多和他一樣的學徒。他們去過西安、太原，但是遭遇和第一次基本一樣。那些老板總想讓他們幹活，卻不給他們工資。
三
距開庭還有兩天的時間，我卻不知道從哪裏辯起。罪名，事實，法律，哪一點能減輕對被告的處罰？我想起王國強在病房中的態度：怎麽辯護也是死！可李一峰這樣的孩子，走到這份上，實在是可惜。
我在腦中一遍又一遍地回放案發經過，如電影一樣。突然間，我腦海中閃過一個念頭。
“對，分開，可是有法律上的支持嗎？”我跳起來，瘋狂地檢索、查找法律、法規。找到了！法釋字〔２００１〕１６號，一百字不到，但在我的眼裏卻是字字璣珠！我又讀了一遍檢察院的《起訴書》，他們果然犯了過於自信的錯誤。一個方案在大腦形成，我激動不已，連夜撰寫起辯護詞。
案子有救了，被告有救了。
開庭那天剛好是農曆小年，審判在中院進行，審判廳大如禮堂劇院。九點鍾，公訴人、辯護律師到了。大家湊在大門旁邊的傳達室，圍著一個電爐取暖。因被告眾多，辯護律師也一大群。他們對坐在椅子上的檢察院公訴人很客氣。我是新人，躲在前輩們後麵不敢說話。
公訴科長像想起了什麽：“王國強王大律師呢？他是第一辯護？”我舉起手說：“他病了，我們兩人辯護。”科長看我一眼便不理。他接受著律師們的恭維，全然忘記了法庭上的情形，我聽見他們在討論春節和度假的事。每個人都覺得開庭隻是走個程序而已。
十點鍾，被告人在法警的押送下，從法庭的一側進入。11個人由李一峰帶著，很有氣勢地走來，少年們滿不在乎，如同前來受勳。李一峰身後的二毛還嘴角上揚笑了一下。法庭核實被告人的身份後，進入冗長的法庭調查。沒有人翻供，他們頗為得意地講述起自己的行為。法庭調查十分瑣碎，到中午才問到第五個被告人。法官隻好宣布休庭，下午繼續審理。
律師們拿著餐券到食堂就餐，我自覺插不上話，端了一杯咖啡坐到角落裏。
“你多吃點！否則媽媽會不高興的。”“爸爸，我實在吃不下去了。”我回頭，看到被害人的丈夫與兒子坐在不遠處。
法庭繼續審理時，明顯加快了速度，我們也有意識地對查明的事實不發表辯護意見。下午五點，終於進入法庭辯論階段。公訴科長例行公事地發表了控訴詞，如罪大惡極、必須嚴懲，不殺不足以平民憤等。
作為第一辯護的我有些按耐不住，整理了一下律師袍，站起來，開始闡述早已準備好的辯詞。
“公訴機關指控罪名完全錯誤，起訴書漏掉了最重要的罪名——故意殺人罪。”我略微停頓了一下，“本律師實感震驚，本案應該以搶劫罪、故意殺人罪和盜竊罪數罪並罰。”
重磅炸彈引起法庭的震驚，檢察官、法官、律師及那些在旁聽席上昏昏欲睡的人都將目光投向我。
罪名的準確與否，除關乎對被告人正確定罪量刑外，也與這些法律工作者的學識素養有關。咿呀聲外，我聽見身後的老律師憤怒地說：“傻逼，要幹什麽？”
我清清嗓子說：“法官、檢察官、各位辯護律師，我們每個人都閱讀了案卷，對犯罪事實沒任何異議。本案中犯罪人的行為有兩個明顯的階段。在搶劫出租車，將女司機投入後備箱時，搶劫罪的犯罪行為已經完成。在女司機逃跑後又抓回來活埋，這就又涉嫌構成第二項罪：故意殺人罪。”
法庭上傳來議論聲。
“我們知道，搶劫罪的最高量刑是死刑，在普通的搶劫罪中，致被害人死亡，隻是一個加重的情節。《中華人民共和國刑法》第二百六十三條及《最高人民法院關於審理搶劫案件具體應用法律若幹問題的解釋》也明確規定，隻按搶劫罪一罪處罰。搶劫殺人、殺人搶劫基本上都是按搶劫罪一罪論處，對罪大惡極的犯罪分子也能判處死刑。可是本案不一樣，被告人的行為有兩個完全獨立的實施階段，應當按搶劫罪、故意殺人罪兩罪並罰。”
法庭上的人似乎鬆了一口氣，公訴人及時地反駁道，“辯護人的觀點僅僅是個人理解與見解，搶劫殺人與殺人搶劫本來是一回事，而搶劫罪的最高量刑是死刑，因此完全可以按搶劫罪對被告人量刑，沒必要分為兩罪並罰。”
我早預料到他們會有這樣的辯論，繼續發言：“是，這是本律師的理解，也是法律的本意。你們可以查一下２００１年５月２２日，最高人民法院審判委員會第１１７６次會議通過，對上海市高級人民法院的複函。對於搶劫後，又殺害被害人的，按搶劫罪、故意殺人罪兩罪並罰，這是本律師辯護意見的法律根據。”
法庭上一下靜得怕人。許久，法官說話了：“辯護人，你所說的最高院解釋編號是？”
我高聲回答：“法釋字〔２００１〕１６號。【注】”
法官：“請書記員記錄在案。”
我繼續自己的觀點，這才是真正的目的。“大家知道，在五名被告人中，隻有我的被告人李一峰會開車，因其開車，對第二個殺人罪沒有參與，所有的案卷和被告人也承認這一點，李一峰沒有參與掩埋被害人，不涉嫌故意殺人罪。那麽，對我的被告人應當按一罪搶劫罪定罪量刑。”
法庭上的人那時才明白我的真正用意，自領一罪後，第一被告因沒有參與故意殺人，對其量刑反而輕於他人。
後麵律師們的辯護顯然被突如其來的變化打亂了，他們草草讀完辯護詞，法庭審理結束。對於附帶民事訴訟，法官說回頭調解，因為那時已經是晚上十點了。他特意走到律師們麵前，收集辯護詞。
公訴科長走過來，客氣地和我握手，和我討論，可我覺得目的已經達到。
四
第二天早上十點，我突然接到法官的電話，他找我要辯護詞的電子版。接受辯護後，我第二次來到他的辦公室。
法官瞪著眼盯著我不說話，我心中有些不安。
“全亂了。本來一命換一命，把已經滿18歲可以適用死刑的第一被告判死刑，其他人或判無期徒刑，或判有期徒刑，平了。現在，那傷心的丈夫那邊讓我們如何做工作？審委會本來決定要趕在春節前當庭宣判，以貫徹全省政法會議關於嚴厲打擊刑事犯罪的決議。可你小子，你知道嗎，一百多份判決書從印刷廠運回後又銷毀了。”
法官聲音緩和下來，示意我在對麵的沙發上坐下來。
“昨天晚上的會開到淩晨三點，不少人同意按原來的意見判決，被我否定了。要是上訴到省高院，或進入最高法死刑核準程序，那時再糾正過來，我們這些法官、檢察官將如何收場？最後決定按故意殺人罪、搶劫罪定罪，數罪並罰，這幫人渣都他媽活了。”
“你勝了，律師。”
我說：“其實，我們是職責所在，大家都是法律人，隻是立場不同。”
“好啦！我當了二十年的法官，還要你來講這些？”法官突然間笑了，他過來拍拍我的肩，“我查了，咱們一個學校，我比你高八屆。”
我們抽著煙交談起來。
【注】法釋字〔２００１〕１６號：
最高人民法院關於搶劫過程中故意殺人案件如何定罪問題的批複
法釋[2001]16號
２００１年５月２２日由最高人民法院審判委員會第１１７６次會議通過，自２００１年５月２６日起施行。
上海市高級人民法院：
你院滬高法?２０００?１１７號《關於搶劫過程中故意殺人案件定性問題的請示》收悉。經研究，答複如下：
行為人為劫取財物而預謀故意殺人，或者在劫取財物過程中，為製服被害人反抗而故意殺人的，以搶劫罪定罪處罰。
行為人實施搶劫後，為滅口而故意殺人的，以搶劫罪和故意殺人罪定罪，實行數罪並罰。
此複
本文選自真實故事計劃。真實故事計劃是由青年媒體人打造的國內首個真實故事平台。歡迎關注微信公眾號zhenshigushi1，這裏每天講述一個從生命裏拿出來的故事。
投稿郵箱tougao@zhenshigushijihua.com,原創首發千字500——2000元。
作者田建宏，現為律師
編輯 | 馬璿
投稿或談心請加故事菌（ID：gushijun2016）
