現代社會對中國古代男權主義的批判主要是基於縱向對比而批判的，但很少立足於橫向對比，這其實是西風壓倒東風形勢下的一個怪胎產品。樓主能從橫向對比上去評價男女平等和女性的追求，比很多教授泰鬥們的見識高多了，也客觀多了。
我們遠看漢代的《列女傳》，其實就是中國的婦女標準，包括母儀、賢明、 仁智、貞順、節義、 辯通等。中國女人的這些高遠追求是西方女人從來沒有超越過的。
即使是被現代社會所反複鞭撻的中國皇宮裏，婦女的地位也很高。男人如果通過政變上台，那也必須取得皇太後的正式認可，即使是走過場也必須走。
然而現代社會由於崇洋媚外之風盛行，加上西方穩步推進的對中國進行文化殖民的戰略目標，導致中國人隻管縱向地否定自己，不去橫向地否定西方。這正是文化上的達爾文主義。
如果達爾文主義盛行在世界的時候，女人真正悲慘的時代就到來了，那時女人會在西方男人“尊重女人的性自由”等旗幟下動物化，慢慢失去女人的社會性。
我有一次在一個洋人秘書那登記我老婆的姓名時，那個洋人秘書很奇怪我老婆的姓和我的不同。因為那個洋人秘書結婚後就隨丈夫的姓了。這也反映了西方女人是男人肋骨的思想至今仍很強大。樓主所寫西方女人的童話故事裏都是高攀，這很正常啊，因為如果不高攀，則西方女人嫁到男家以後由於缺乏獨立性，其人格與社會性是很難得到尊重的。所以童話必然會反映出追求來。
當然崇洋的會說：洋女嫁夫就隨夫姓隻是傳統而已啊。如果你持這個觀點，那就說明被西方的達爾文主義給洗腦了。中國隻強調女人嫁夫後要貞節，還沒要求女人連娘家的姓都放棄。同時，中國對男性的道德要求也是很嚴厲的，比如陳世美就臭了大街。而陳世美在西方曆史上是非常非常正常的。
中國在古代就有了女皇帝，而強勢皇後和皇太後也是每朝都有，西方隻是到了這300年才從東方學會了對女性的尊重，開始了女皇曆史。很多人隻管縱向批判中國曆史上的男女不平等，但卻沒有橫向去比較。
