實在太震驚了！這麽多人都不知QJ的定義！

特此將跟帖放在這裏。過一陣版主可考慮刪除。但姐妹們一定要清楚自己的權益在哪裏，被侵犯後要明確不是自己的過錯！

隻要是在女方未同意的情況或神智不清的情況下進行的，均為QJ!!!!!!!!!!

與女方肉體上是否反抗絕無關聯！！！！

不要說什麽默許，默認就不是QJ。這是眾多女性受害者最大的誤區！！！

太可悲了，居然這麽多人都不知自己的權利在哪裏，如何維護自己的權益。

從性騷擾的角度上來說，隻要是別人的言行讓你感覺不舒服了，記住，是不舒服了，還沒達到冒犯級別，都是性騷擾！包括別人在你麵前講黃色笑話，談自己的個人生活。

韓述對桔年是徹頭徹尾的QJ!!!!!!!! 沒有第二種解釋，沒有第二種辯解！即使所有證據都已銷毀，即使桔年當時無力也無心反抗，都不能逃避QJ的事實！！！！

所有跟帖： 

• 咋回事兒？這片從頭到尾都沒看。。哈哈 -3845- ♀ (0 bytes) () 04/12/2009 postreply 10:54:24

• 篇 -3845- ♀ (0 bytes) () 04/12/2009 postreply 10:54:36

• 沒看也沒關係。關鍵是這麽多受過中高等教育的人（我就假定 -滿地梨花- ♀ (204 bytes) () 04/12/2009 postreply 14:23:30

• 嗯嗯！謝謝梨花。 -老蠻- ♀ (0 bytes) () 04/12/2009 postreply 14:35:02

• nod, it is like "if she says no, it is no, if she does not say -lisasurf- ♀ (57 bytes) () 04/12/2009 postreply 18:12:11

• 沒錯 俺寧可看小白文，也不願看顛倒是非黑白的文字 -reckon- ♀ (459 bytes) () 04/12/2009 postreply 21:36:49

• 妹妹總是犀利尖銳得如此氣場十足，我喜歡 -落地窗- ♀ (0 bytes) () 04/13/2009 postreply 03:23:54

• co:喜歡 -97- ♀ (0 bytes) () 04/13/2009 postreply 09:42:29

• totally agree with you. I won't have started my post if I saw y -voicing- ♀ (0 bytes) () 04/12/2009 postreply 22:07:18