從同事升職說起……
昨天公司的管理層宣布我們采購部門將和銷售一部合並,組成新的項目管理部門,共有15人,某某同事將會出任部門主管。雖然早就聽到了風聲說要合並,但“某某同事將會出任部門主管”還是令我小吃一驚,在我的心目中,這位同事不是最有資格擔任主管的。那麽,為什麽管理層會看中他呢?
先講講究竟有哪些同事是管理層考慮過委以重任的:
A同事,男,43歲,已婚,兩個小孩,學曆Realschule畢業,不會講任何一門外語,隻能稍微聽懂一點英語。他的Au*****ildung是在銀行做的,跟我們公司所在的醫療化工行業完全不相幹,他有25年工作經驗,其中5年在我們公司。他的工作態度很積極、業務能力強,性格溫和,人緣非常好,無論跟普通同事還是跟管理層乃至大老板,關係都極其融洽。
B同事,男,37歲,已婚,三個小孩,學曆Gymnasium畢業,會講流利的英語。他的Au*****ildung是在我們競爭對手甲公司做的。他有18年工作經驗,其中15年在甲公司做采購,3年在我們公司做銷售。跳槽到我們公司之前,他擔任甲公司的采購部門主管長達10年。他跟普通同事關係惡劣,人人都討厭他,他的業務能力是所有人之中最強的,對產品的熟悉程度是最高的,所以愛端架子、對別人的工作指手畫腳。但他跟管理層乃至大老板的關係很好。
C同事,男,46歲,離婚,一個小孩,學曆Uni Diplom,會講非常流利的英語和一點法語。他有20年工作經驗,其中8年在在我們競爭對手乙公司擔任客戶經理,6年在我們公司,業務能力中上。他跟普通同事關係相當好,但跟管理層關係一度因為工資待遇問題鬧得很僵。
D同事,女,44歲,已婚,一個小孩,學曆Uni Diplom,會講非常流利的英語。她在我們公司工作了8年,是整個部門資曆最老的,業務能力很強,但工作態度有時侯比較消極。她跟普通同事關係馬馬虎虎,但跟大老板的關係是最鐵的。
E同事,女,33歲,未婚無孩,學曆Realschule畢業,會講流利的英語。她的Au*****ildung是在我們競爭對手丙公司做的,她在醫療化工行業工作了15年,其中5年在我們公司,業務能力很強。她的性格急躁,對同事態度多數時候不友好,也愛端架子,但跟大老板的關係不錯。
你說。德國公司的管理層究竟選了誰來擔任部門主管呢?
從德國同事升職說起……
所有跟帖:
• 我猜E或者B -哈_哈- ♂ (11 bytes) () 06/02/2009 postreply 07:40:07
• 都不是, -頂天立地- ♂ (95 bytes) () 06/02/2009 postreply 07:59:43
• 難怪你 -哈_哈- ♂ (80 bytes) () 06/02/2009 postreply 08:24:24
• b, 不過 -xtd- ♀ (56 bytes) () 06/02/2009 postreply 07:59:40
• 不是 b, -頂天立地- ♂ (58 bytes) () 06/02/2009 postreply 08:02:01
• 那麽是a, -xtd- ♀ (86 bytes) () 06/02/2009 postreply 08:06:06
• 我怎麽沒看見 -哈_哈- ♂ (6 bytes) () 06/02/2009 postreply 08:11:33
• 還算聰明, -頂天立地- ♂ (91 bytes) () 06/02/2009 postreply 08:11:53
• 這個馬甲他以前早用過的,龍姐知道的 -什刹海- ♀ (0 bytes) () 06/03/2009 postreply 02:33:12
• 答案:從德國同事升職說起…… -頂天立地- ♂ (659 bytes) () 06/02/2009 postreply 08:05:40
• 我上麵沒看你答案猜的第二遍,對了,是a, -xtd- ♀ (114 bytes) () 06/02/2009 postreply 08:10:47
• 這個答案不怎麽樣 -XoD- ♂ (1273 bytes) () 06/02/2009 postreply 19:06:57
• 根據分享,應該是一個醫療化工行業的生產性的中型偏小的公司,3,-500人 -頂天立地- ♂ (583 bytes) () 06/03/2009 postreply 00:07:33
• 你應該先把條件說清楚 -XoD- ♂ (475 bytes) () 06/03/2009 postreply 01:28:33
• 一般德國 realschule 畢業的,英文應該還可以,畢竟具體事情是下麵人去幹, -頂天立地- ♂ (414 bytes) () 06/03/2009 postreply 02:36:05
• 嗬嗬,老歐這個馬甲不錯 -something-is-wrong- ♂ (37 bytes) () 06/02/2009 postreply 09:12:54