歐寶獲救了，我該高興嗎？

今天的一大新聞是，歐寶獲救了。經過一段時間的拉鋸，德國政府決定用納稅人的錢為歐寶公司做擔保，以免這家汽車企業倒閉。用國家的錢去為一個公司擔保。破壞了公平競爭的市場次序不說，還無法保證這錢的使用效果，也是說，歐寶是否能真的被救還是未知數，而失敗的可能性很高。其實德國有前車之鑒的，當年德國政府動用國庫的錢，暫時挽救了Holzmann（大型建築公司)，而這家公司在三年後還是破產了，納稅人的錢就這樣白白地花去。

歐寶的工人高興了，但最高興的是那些管理者們，那些把企業引入困境，卻仍然拿著高薪的人。他們的薪水，不知要比我高多少，但我卻要為他們的高收入買單，無數收入比我低的人也要為他們的高收入買單，這合理嗎？這個社會還有公平嗎？我能高興起來嗎？

所有跟帖： 

• 回複：歐寶獲救了，我該高興嗎？ -XoD- ♂ (533 bytes) () 05/31/2009 postreply 23:54:27

• 能拯救一部分就要拯救 -blalala- ♀ (200 bytes) () 06/01/2009 postreply 01:46:55

• 沒明白你的話 -XoD- ♂ (815 bytes) () 06/01/2009 postreply 02:26:47

• 回複：沒明白你的話 -blalala- ♀ (295 bytes) () 06/02/2009 postreply 05:36:39

• 問題是這樣的拯救注定要失敗的。Holzmann就是例子。 -zoude- ♂ (0 bytes) () 06/01/2009 postreply 06:02:24

• 這個倒不一定像你說的那麽絕對 -XoD- ♂ (602 bytes) () 06/01/2009 postreply 18:53:41

• 我交了稅當然就有發言權！！直接間接受益的最多十幾萬人，而受害的是幾百萬人！！ -zoude- ♂ (0 bytes) () 06/01/2009 postreply 06:01:24

• 你當然有發言權，這和你交不交稅沒有關係。關鍵是 -XoD- ♂ (130 bytes) () 06/01/2009 postreply 18:20:12

• 納稅人這比錢怎麽也會花掉，就是看是甚麽形式 -大蜜蜂- ♂ (196 bytes) () 06/02/2009 postreply 03:27:25