聽說過"法無溯及力"沒有?

沒有人在這裏說中國人的不是，也沒有法國人否認這個是從中國掠奪來的. 道義上我們是對的，法律上我們贏不了. 討論道德等於是討論人治和法治的區別.

所有跟帖： 

• 你還是跳不出所謂的法律，還是以強盜為強盜所製定的法律來看問題。 -竇大娘- ♀ (0 bytes) () 03/07/2009 postreply 09:19:46

• 國際公約中國可是簽了字的.一方麵說不承認法國法律，一方麵又打官司, -月如霜- ♀ (431 bytes) () 03/07/2009 postreply 09:46:14

• 請注意，打官司,中國政府並沒有出麵。 -竇大娘- ♀ (0 bytes) () 03/07/2009 postreply 12:50:38

• 又，你能把 有關文物索回方麵哪些中國簽了字國際公約列舉出來嗎？ -竇大娘- ♀ (0 bytes) () 03/07/2009 postreply 12:54:31

• 1954年的國際公約，中國2000年簽字同意的 -月如霜- ♀ (0 bytes) () 03/08/2009 postreply 01:18:25

• 請具體談談好嗎？ 先謝了。 -竇大娘- ♀ (0 bytes) () 03/08/2009 postreply 05:29:04

• 我什麽時候提中國政府了? -月如霜- ♀ (0 bytes) () 03/08/2009 postreply 01:17:19

• 你說“ 國際公約中國可是簽了字的.一方麵說不承認法國法律，一方麵又打官司” -竇大娘- ♀ (96 bytes) () 03/08/2009 postreply 05:32:23

• 回複：你說“ 國際公約中國可是簽了字的.一方麵說不承認法國法律，一方麵又打官司” -月如霜- ♀ (155 bytes) () 03/08/2009 postreply 05:41:23

• 回複：回複：你說“ 國際公約中國可是簽了字的.一方麵說不承認法國法律，一方麵又打官司” -竇大娘- ♀ (144 bytes) () 03/08/2009 postreply 05:59:13

• 別跟他浪費口舌了, 她已經學會了法國式的狡辯 -飛翔的魚- ♂ (0 bytes) () 03/08/2009 postreply 09:08:50

• 盜取文物歸還原國屬於國際法條文吧，法國不是照樣不執行 -飛翔的魚- ♂ (216 bytes) () 03/07/2009 postreply 23:47:26

• 你不懂什麽是"法無溯及力"嗎 -月如霜- ♀ (0 bytes) () 03/08/2009 postreply 01:20:15

• 也請你知，法律隻是政治的延續一如戰爭，可以被執行也可被賤踏。實力嘴最大 -竇大娘- ♀ (0 bytes) () 03/08/2009 postreply 05:35:41

• 既然是可以被執行，也可以被踐踏，那還討論什麽呢 -月如霜- ♀ (28 bytes) () 03/08/2009 postreply 05:43:54

• 所以我以此告訴你，別拿洋人法律當聖旨，法律是為嘴大的人服務的。 -竇大娘- ♀ (0 bytes) () 03/08/2009 postreply 06:02:16

• 我倒真是把法律當聖旨了，在中國把中國的法律當聖旨 -月如霜- ♀ (69 bytes) () 03/08/2009 postreply 06:08:30

• 所以這就是你看獸首拍賣的盲點。請問為何國際法庭頒令拘捕蘇丹總統卻無法拘捕布什？ -竇大娘- ♀ (3037 bytes) () 03/08/2009 postreply 06:18:57

• 從明報上轉來的新聞啊. 我這次倒可以告訴你，這個還真很難執行 -月如霜- ♀ (217 bytes) () 03/08/2009 postreply 06:43:43

• 嗬嗬，這就是我跟你說的，法律是為嘴大的人服務的。 -竇大娘- ♀ (0 bytes) () 03/08/2009 postreply 08:36:35

• 跟洋人在一起,嘴一定變大 -飛翔的魚- ♂ (0 bytes) () 03/08/2009 postreply 09:10:49

• 你混唐人區地下室的,不與洋人在一起,難道是偷渡來的? -豬頭肥- ♂ (0 bytes) () 03/08/2009 postreply 15:37:25