Copilot

1）寫代碼速度（無敵）

2）深度 IDE 集成（生態壁壘）

3）多模型戰略 -- “AI操作係統”，不是單一模型

4）成本 & 普及性

最強團隊 = Copilot + Claude Code 雙棧

• 寫代碼 → 用 Copilot（快）
• 改係統 → 用 Claude（強）
• Debug → Claude
• PR review → Copilot / Claude 都用

 

 

所有跟帖： 

• 不知道這結論哪裏的。我們現在寫代碼改代碼都是claude code，因為用github所以review會用copilot -司隸校尉- ♀ (0 bytes) () 04/11/2026 postreply 21:11:27

• AI不僅寫代碼，而是理解整個係統 + 業務 + 環境 -庭卉- ♀ (0 bytes) () 04/11/2026 postreply 21:13:55

• 說明你們公司不舍得投資，造成你們根本不懂正確的用法 -tarlin- ♂ (440 bytes) () 04/11/2026 postreply 21:24:15

• Claude Code後也可接其他LLM, 比如AWS的 Bedrock, 或local kimi -testmobile- ♀ (0 bytes) () 04/12/2026 postreply 08:32:10

• 但是不支持另外兩家禦三家的。 -tarlin- ♂ (0 bytes) () 04/12/2026 postreply 11:22:09

• 正規公司Copilot後麵都是接多種不同vendors的LLM -tarlin- ♂ (185 bytes) () 04/11/2026 postreply 21:32:17

• Cursor comes with any LLM model -睡覺不打呼嚕- ♂ (0 bytes) () 04/12/2026 postreply 00:38:43

• Cursor是所謂AI native的IDE，自己沒有LLM，這點和Copilot一個性質 -tarlin- ♂ (0 bytes) () 04/12/2026 postreply 11:21:03