Copilot前景堪憂。我們公司原來用copilot,後來公司又引入claude code，比copilot強太多了

現在公司都沒人用copilot了。

所有跟帖： 

• copilot也可以用claude 的模型, 準確度是一樣的, claude code的skill可以簡化自動化操作. -testmobile- ♀ (0 bytes) () 04/11/2026 postreply 21:06:22

• 那錢是被anthropic賺了，微軟做雷鋒麽 -司隸校尉- ♀ (0 bytes) () 04/11/2026 postreply 21:09:17

• cloude模型是可以HOST在azure裏的, aws也有cloude模型, 模型和API的收費不一樣, -testmobile- ♀ (0 bytes) () 04/11/2026 postreply 21:13:47

• cloude code也可以不指向anthropic的API, 你可以本地部署免費模型, 比如KIMI, 就不用花錢 -testmobile- ♀ (0 bytes) () 04/11/2026 postreply 21:17:16

• claude code的skill比傳統 cli script開發容易, 但代價也高：貴、慢、不穩定、調試難。 -testmobile- ♀ (0 bytes) () 04/11/2026 postreply 21:10:24

• Copilot -庭卉- ♀ (735 bytes) () 04/11/2026 postreply 21:08:01

• 不知道這結論哪裏的。我們現在寫代碼改代碼都是claude code，因為用github所以review會用copilot -司隸校尉- ♀ (0 bytes) () 04/11/2026 postreply 21:11:27

• AI不僅寫代碼，而是理解整個係統 + 業務 + 環境 -庭卉- ♀ (0 bytes) () 04/11/2026 postreply 21:13:55

• 說明你們公司不舍得投資，造成你們根本不懂正確的用法 -tarlin- ♂ (440 bytes) () 04/11/2026 postreply 21:24:15

• Claude Code後也可接其他LLM, 比如AWS的 Bedrock, 或local kimi -testmobile- ♀ (0 bytes) () 04/12/2026 postreply 08:32:10

• 但是不支持另外兩家禦三家的。 -tarlin- ♂ (0 bytes) () 04/12/2026 postreply 11:22:09

• 正規公司Copilot後麵都是接多種不同vendors的LLM -tarlin- ♂ (185 bytes) () 04/11/2026 postreply 21:32:17

• Cursor comes with any LLM model -睡覺不打呼嚕- ♂ (0 bytes) () 04/12/2026 postreply 00:38:43

• Cursor是所謂AI native的IDE，自己沒有LLM，這點和Copilot一個性質 -tarlin- ♂ (0 bytes) () 04/12/2026 postreply 11:21:03

• 最起碼我最近工作的兩個公司都是用copilot -Lemmon- ♂ (0 bytes) () 04/12/2026 postreply 07:07:42

• 非Tech 公司，依舊用Microsoft的係統，郵件，copilot，teams for meetings -Lemmon- ♂ (0 bytes) () 04/12/2026 postreply 07:09:50