我現在依然認為BTC的FA主要是和流動性有關.就像一間相對穩定的公司,隻要FA相對穩定成長,是不應該有這樣大回撤的

一般隻有一間公司出現嚴重的FA問題大量股東退出,回調才會變成reset.如果BTC的FA相對穩定,不應該有間歇性的大規模回撤.但是如果是和周期性的流動性鬆緊有關而他本身又是heavy leveraged的那就更說得通.

所有跟帖： 

• 目前就是流動性， 日元carry trade。同時去年10月後，比特幣到了該跌的時候了，4年周期cycle -cnrhm2017- ♂ (0 bytes) () 01/31/2026 postreply 13:05:01

• 所以一旦進入一個相對漫長的流動性偏緊周期,BTC這類資產可能會長期無法再創新高.低位買的還好.高位接盤的就比較麻煩 -EWF- ♂ (0 bytes) () 01/31/2026 postreply 13:07:14

• 所有標的高位買都是危險，即使買apple也可能大跌 -cnrhm2017- ♂ (0 bytes) () 01/31/2026 postreply 13:11:08

• Apple不可能腰斬,因為公司FA還在,如果是流動性造成的回撤,除非08那種級別,一些基本的支撐位還是起作用的. -EWF- ♂ (226 bytes) () 01/31/2026 postreply 13:13:44

• apple和微軟這種周一說不定漲，一堆現金的公司。就是那種扯蛋的iwm/量子核電垃圾都完蛋，iwm下周補鈣@249.xx -newbiestock- ♂ (12 bytes) () 01/31/2026 postreply 13:20:46

• 嗯，All btc history, 相對全球紙幣, 隻有cycle和uptrend -長流天際12- ♀ (81 bytes) () 01/31/2026 postreply 13:21:37

• 在我看來就是leverage bet market liquidity.你可以leverage bet anything -EWF- ♂ (0 bytes) () 01/31/2026 postreply 13:52:00