估計最高法院可能會否決此關水政策，第一美國不可能這麽長年處於緊急狀態。關水權力歸國會

第二，信口開河出來的關水率。毫無科學性可言。

關水率與貿易進出量決定能收多少關稅。不是關水率高就能收更多錢

第三，55%以上的關水費用由美國消費者付出。什麽習付出關水或者出口國公司付關水與事實不符。

第四，正如泡威兒所說。關水高必須引起商品價格上漲，造成高通脹。

高關水對普通消費者，對股市有什麽好處？

所有跟帖： 

• 希望這個結果， -搗亂者- ♂ (0 bytes) () 10/30/2025 postreply 00:25:05

• 可能這是比較體麵的下台階 -FBE63- ♂ (0 bytes) () 10/30/2025 postreply 03:22:44

• 那中期選舉怎麽辦？ -新年2012- ♀ (0 bytes) () 10/30/2025 postreply 04:17:17

• 中期選舉要形成對川普的製衡。體現美國製度的糾錯能力。 -破界- ♀ (0 bytes) () 10/30/2025 postreply 04:54:17